Die Arbeit wurde fristgerecht erledigt, der Auftragnehmer war immer erreichbar und hat schnell auf Nachrichten geantwortet.
Es wurde ein schriftliches Audit vorbereitet und ein Telefonat zur Diskussion der Ergebnisse durchgeführt. Es wurde jedoch eine tiefere Analyse des Projekts erwartet, die auf Daten von Google Search Console, Bing Webmaster Tools, Google Analytics und dem technischen Zustand der Website basierte.
Die meisten Ergebnisse beschränkten sich auf allgemeine Thesen über die geringe Qualität der Vorlage, die Verwendung von KI-Inhalten und die Notwendigkeit, das Projekt praktisch von Grund auf neu zu gestalten. Dabei waren die Empfehlungen kaum durch konkrete Daten, Seitenbeispiele, Anfragenanalysen, Wettbewerbsumfeld oder technische Probleme der Website untermauert.
Während der Diskussion fehlte es an Detailgenauigkeit bezüglich der Entwicklungsprioritäten, einem schrittweisen Aktionsplan und der Argumentation der Ergebnisse auf Basis realer Projektkennzahlen. Viele Empfehlungen wirkten wie allgemeine SEO-Praktiken und nicht wie das Ergebnis einer tiefen Analyse unserer Website.
Insgesamt war die Kommunikation angenehm, der Auftragnehmer erfüllte seine Verpflichtungen, jedoch war die Tiefe des Audits und der Grad der Ausarbeitung der Empfehlungen geringer als erwartet.
