Дело по ст. 130 КУпАП закрыто: полиция сфабриковала доказательства

Отмена протокола по ст. 130 КУпАП из-за сфальсифицированных объяснений и отсутствия видео
Суть проблемы:
На клиента составили протокол по ч. 1 ст. 130 #КУпАП — якобы за управление в состоянии опьянения и отказ от прохождения осмотра. Водитель вину категорически отрицал: полицейские не предлагали пройти тест, драгер на месте не был, а обязательная видеофиксация процесса не проводилась.

Моя правовая стратегия:
Я детально проанализировал материалы административного дела и построил защиту на выявлении критических процессуальных нарушений и противоречий в доказательствах полиции:

Выявление фальсификаций: Я обратил внимание суда на то, что письменные объяснения так называемых "свидетелей" отказа были датированы числом, которое на два дня предшествовало дате составления самого протокола. Кроме того, на месте остановки их вообще не было.

Возврат материалов: На первой стадии я добился возврата дела в полицию на доработку с прямым требованием суда приложить видеозапись события.

Разрушение обвинения: После того, как полиция вернула материалы снова без видео, я доказал, что обвинение основывается исключительно на предположениях и противоречивых бумагах.

Результаты для клиента:
Полное оправдание: Суд констатировал, что стандарт доказательства «за пределами разумного сомнения» не соблюден, а полиция не собрала надлежащих доказательств.

Дело закрыто: Производство по ст. 130 КУпАП полностью закрыто в связи с отсутствием состава административного #правонарушения.

Сохранены права: #Водитель избежал незаконного штрафа и лишения водительского удостоверения, сохранив свою репутацию и нервы.

#Адвокат #Автоадвокат #Ст130 #ОтменаШтрафа #ЗащитаВодителя #Суд #ЮридическаяПомощь #АдвокатКиев