Лендинг FeelsyCard: Путешествующая карта эмоций. Соединяй мир!

Здравствуйте!Так а логотип будет?

Alena Ermakova 7 августа 2025

Постараюсь сегодня загрузить

Здравствуйте Алена!Очень ждем))И PDF посмотрите пожалуйста!

Потратила вечер на работу, учла все пожелания — и в итоге получила 1 звезду. Логотип так никто и не прикрепил. При этом ИИ-контент остаётся на сайте без проблем. Такое отношение к ручной работе, мягко говоря, странное.

Всего доброго, всем удачи❤️

Alena Ermakova 7 августа 2025

Все на столько плохо, что там нечего было комментировать к сожалению. 

Здравствуйте Еллина!ИИ контент он приветствуется на сайте!)Canva без Ai контента имеет много очень возможностей.Скоро везде будет AI контент))А вот то что не смотрит заказчик работы)это уже другое...

Alena Ermakova 7 августа 2025

Ваша работа тоже самое, ужасная, такое в печатление что вы тока начали этим заниматься.

Это просто ужас 

Я учусь только..Да)) самое главное что бы она не снилась..а так все норм))Из того что вы предоставили, может выйти только такое творчество!

И на сайте указано..что вы ее не смотрели!!!!Глазик зачеркнут!

Alena Ermakova 7 августа 2025

Потому что вы работу загрузили так. Открывается файл, ресурс не видет. Информация предоставлена максимально Коректно, есть вопросы задавайте. Другие почему-то сделали достойный вариант и делают дальше.

Юрий, здравствуйте) я совсем не про вашу работу, мне она очень даже понравилась)

Добрый день. Сделала лендинг вовремя, на конкурс 08 числа. но прочитала сообщение, что конкурс продлевается еще на неделю и поэтому его сюда не загружала. Сегодня увидела метку, что работы уже не принимаются.  Можно ли мне добавить свою работу? Или уже все?

Alena Ermakova 11 августа 2025

Можно, вижу вы уже выложили.

Хорошая работа, завтра раздам оценки и комментарии на все что загрузили.

Спасибо 

Бюджет слишком занижен для проекта с такими "амбициями".

Alena Ermakova 14 августа 2025

Бюджет для одной страницы, даже более чем.

Если речь о “одной странице”, то, конечно, можно уложиться и в 190$. Только это будет не про FeelsyCard, а про “как быстро сделать сайт за вечер”. Ваше ТЗ просит магию, а магия стоит дороже, и полученные работы "более чем" отвечают вашему бюджету. 

Alena Ermakova 14 августа 2025

Повторяю ещё раз это 1 страница.

Когда мы выберем победителя мы продолжим разработку остальных страниц с победителем. Так что это более чем достойная цена для 1 страницы и получить дольше сотрудничество.

Мне действительно интересно, по какому принципу оцениваются работы 😅
Вы правда считаете, что работа, где присутствует цветовой хаос, нечитабельный текст, разные шрифты и размеры, плюс ещё и криво вставленные картинки, сгенерированные нейросетью, заслуживает 5 звёзд? А, например, работа Дарьи, оценённая на 4 звезды, по-вашему, не достойна высшей оценки? Или работа Игоря, или моя?

Надеюсь, вы понимаете, что подобный дизайн никак не способен привлечь клиентов к каким-либо действиям.

К дизайнеру, который выполнял этот макет, вопросов нет — конкурс был описан недостаточно подробно, и создать что-то качественное при таком описании действительно непросто.

Ответа на это сообщение я не жду, это просто моё личное мнение по поводу конкурса и его оценок.

Так, я теж задумалась над цим питанням. Роботи Дар’ї та Ігоря справляють значно цілісніше враження — вони більш професійні, акуратні та привабливі для потенційного користувача. Проте виставлені оцінки цього не відображають, і виникає закономірне питання: за якими критеріями вони визначаються? Адже якщо робота з хаотичними кольорами, різними шрифтами, нерівними пропорціями та невдало вставленими зображеннями отримує 5 зірок, тоді дійсно стає незрозуміло, що саме береться за основу при оцінюванні.

Крім того, варто враховувати, що технічне завдання було сформульоване доволі розмито, а умови ще й постійно додаються у процесі, що створює додаткові труднощі для дизайнерів. При цьому бюджет конкурсу — відверто низький для такої роботи. Тому вимагати від учасників ідеальних рішень у таких обставинах не зовсім справедливо.

І якщо вже говорити про те, що когось «душить жаба», то, чесно кажучи, це зайве. Це ж конкурс, а його головна цінність — участь, можливість проявити себе й отримати досвід. Не думаю, що хтось буде сидіти й плакати через чиюсь перемогу.

Так, Імран це виключно ваша думка

Сомневаюсь, что я один так думаю.

Сообщение вообще было адресовано не вам, а заказчице 😌 

Коли обговорюється робота у відкритих коментарях тоді дане повідомлення стосується не тільки замовника, а й людини,  яка її виконала. Якщо ви цього не розумієте - це впринципі ваші проблеми.

У будь-якому випадку, не ви обираєте і не ви оцінюєте роботи. Якщо Alena віддасть перевагу вашій роботі, а не моїй, мене жаба не душитиме так як, впринципі, вас.

І, доречі, розробляючи дизайн, орієнтуватися потрібно не тільки на побажання замовника, а на тематику та цільову аудиторію, оскільки саме вони - це кінцевий користувач.

Вам успіхів!

"У будь-якому випадку, не ви обираєте і не ви оцінюєте роботи. Якщо Alena віддасть перевагу вашій роботі, а не моїй, мене жаба не душитиме так як, впринципі, вас."

Заказчики часто не знают, чего именно хотят и что будет лучше для пользователей, поэтому допускать ошибки, подобные тем, что были в вашей работе, в дизайне сайта нельзя. Если этого не понимаете, к сожалению, очень жаль.

«Душит жаба»? Вы серьёзно думаете, что меня это будет волновать из-за такого малооплачиваемого конкурса? Единственное, что мне не понравилось — это то, что в достаточно интересный проект выбрали именно такую работу.

Я бы не писал эти сообщение, если бы выбрали работу Дарьи или Игоря, как я указывал ранее в своем обращение, но вы видимо плохо читали.

"І, доречі, розробляючи дизайн, орієнтуватися потрібно не тільки на побажання замовника, а на тематику та цільову аудиторію, оскільки саме вони - це кінцевий користувач."

Это вы очень точно подметили 🙂

Звіряю ваш бриф та «оцінки»:

1. Емоційна подача та магія. У брифі – “портал”, атмосфера живої гри; у макеті – корпоративна схема без драматургії та залучення.
2. Динаміка. Запрошені рухи та анімації; у макеті – статичні блоки, статична карта.
3. Гейміфікація. Окремо обумовлено “пульс” карти (-1% на день, +10% при передачі/скані, +1% за завдання), “смерть/воскресіння”. Ці механіки не реалізовані ні візуально, ні контентно.
4. Жива карта світу. Необхідний справжній таймінг зі спалахами при скануванні. У макеті – декоративна мапа без подій.
5. Відеопрезентація. Запрошена – відсутня.
6. Передплата та gifting. Є абстрактні тарифи у стилі SaaS, але вони не пов’язані з ігровою механікою та не розкривають цінність передплати; кнопки “Замовити у подарунок” немає.
7. Соціальне підтвердження. Потрібні лічильники активних карт та виконаних завдань, реальні історії. У макеті цього немає; “Most traveled cards” – просто картинка.
8. Колір/стиль. У брифі – світло-бежевий та глибокий синій (з можливими помаранчевим/коричневим) та мінімалізм із неоновими акцентами; у макеті – домінують червоний/жовтий, загальне відчуття строкатості.
9. Обов’язкові модулі. Немає відгуків, реєстрації облікового запису, набору 5/10/20, індивідуальної карти, gifting-CTA.
10. Головний CTA “Стань частиною гри”. Він заявлений текстом, але не підкріплений інтерфейсом: немає «пульсу», немає живих спалахів, немає лічильників, немає історій – нема чого «втягувати» користувача.

З урахуванням перерахованого прошу пояснити методику оцінки:

– Ви ставили 5/5 за формальне складання базової структури?

– Чи за відповідність ключовій ідеї FeelsyCard як живої гри з магією, динамікою та гейміфікацією?

Якщо є додатковий набір критеріїв (вага блоків, пріоритети, припущення на палітрі та стилістиці), прошу їх розкрити. Без цього враження таке, що робота ігнорує центральні вимоги брифу та апдейту, а оцінка 5/5 закріплює невідповідність як норму.

P.S. Я не розраховую на перемогу, я беру участь у конкурсі більше для досвіду та практики. Просто дуже хочеться зрозуміти логіку оцінювання, щоб надалі орієнтуватися на ті моменти, які для вас справді ключові.

Люди, будь ласка, тут не місце для зясування.  Це ж конкурс. Але Христина молодець - проексперементувала з кольорами - вийшло динамічно та яскраво що сподобалось замовниці. Як на мене оцінка справедлива.  Якщо комусь не подобаються відступи, та неточне дотримання брифу - це завжди можна підкрутити. На то ми дизайнери щоб шноді мати власне бачення та доносити до замовника кращі ідеї.  На мою думку лендінг Христини достойний. Так тримати.