Delphi алгоритм

ну сорян канеш, но скорее второе

Нет. Совместный доступ я описал в ставке. Собственно полагая что именно он вызвал проблему, т.к в содержимом файла, судя по ТЗ строки одинаковой длины и считать конкретную путем установки указателя на нужную ф-ей SetFilePointer не вызывает сложностей. Совместный доступ на чтение сам по себе прост. Правило которого следует придерживаться - первое открытие файла должно разрешать совместный доступ на чтение, а остальные открытия не противоречить друг другу в вопросах прав доступа. Например если вы открыли файл для чтения и записи, с произвольным доступом на чтение, а второй раз его пытаетесь открыть с разрешением произвольного доступа на чтение то это будет противоречить первому открытию, предусматривающему и запись тоже. Вот и вся тонкость

Ну а если не лабораторная (где выигрыш от многопоточности не в скорости чтения, а в скорости получения запроса), а чтение именно последовательное от начала и до конца.. то господа коллеги верно отметили - многопоточность сразу снизит скорость работы, так как после чтения одного блока, для чтения второго (того же самого фактически, ранее прочитанного) нужно будет дергать считывающие головки туда сюда и кроме жуткого рычания диска под нагрузкой не получите ничего интересного

А вот вопрос.  Смотря какие цели. Чем ставить очередь на чтение к примеру не один-два запроса и с непредсказуемым доступом внутри файла, да ещё мелких объемов на чтение.. то скорость многопоточного варианта таки возрастет

Нет, безусловно, блины вращаться быстрее не станут от того что файл открыт 1000 раз. Это понятно ))

Вопрос для чего это дальше. Но технически это возможно и не сложно придумать ситуацию, когда это хоть и не вызовет большей скорости работы железа, но это железо поднапряжет и что то из него таки выдавит сверх однопоточного.

Если нужно последовательное (строго последовательное, напр речь о копировании файла) то да, безусловно правы.

Так же если после чтения блока минимум обработки и мы готовы читать след.блок молниеносно  то тоже да, тоже правы.

Ну а если речь о необходимости произвольного чтения что в один что в несколько потоков ? Или вариант когда требуется доп обработка перед тем как можно читать дальше и пока мы обрабатываем hdd простаивает? 

Ну и ещё может не быть алгоритма а может быть задача по какой нибудь лабораторной ))

В которой сказано - нужно многопоточно ))

согласен. почти всегда это возможно реализовать именно таким способом ))

я лишь говорю что многопоточно это тоже возможно, хоть и под сомнением целесообразность.