На самом деле отличный заказчик.Четко поставлен задача, *супер адекватная* коммуникация, 100% участие в обсуждении текущих вопросов (в т.ч.полутехнических )При необходимости ответы всегда подкрепляются аргументацией.Полная уверенность в технической экспертизе исполнителя.О снятом балле за "Чистота и ясность поставленного задания, наличие четкого ТЗ".Это не проблема Андрея.Задача была четкая, ТЗ был присутствующий.Вот так работает этот аспект в области.Заказчик, как правило, в контексте задания либо давно, либо глубоко.Или и то и другое одновременно.И, в силу человеческой природы, он в ТЗ заносит только то, что ему кажется важным.Для исполнителя этот домен потенциально новый.И для него, прежде всего, важна каждая деталь.Поэтому, естественно, что есть осья "расрыв" между тем, что написано в ТЗ и тем, что необходимо знать исполнителю, чтобы эффективно и качественно сделать задание (то, что на самом деле имел в виду заказчик).Неоткрытый бал это не камень в город Андрия, это скорее напоминание всем участникам процесса о том, что есть такой нюанс.В частности благодарю Андрю за то, что решил рисковать и доверять исполнителю с практически отсутствующим рейтингом.Я надеюсь, что он, как и я, остался доволен результатами сотрудничества.
