Здравствуйте, Алексей!
Михаил Семений правильно указывает на необходимость упоминаний авторитетных источниках (АИ).
Это должны быть вторичные или третичные источники, независимые от предмета статьи. Это не могут быть банальные репортажи с кратким описанием событий (например заметка о презентации книг на выставке). Социальные сети и преимущественное большинство блогов — тоже не считается. Также интервью с автором (или издателем) не может быть основным источником (так как это диалог с заинтересованной стороной, возникает вопрос о независимости интервью от предмета статьи).
Если кроме интервью и небольших заметок ничего нет, можно пытаться делать статью. Но оформить максимально по правилам и сжато. Предложение Михаила объединить все книги в одну страницу очень рационально.
Для Вики кроме АИ важна значимость (как это понимается в Вики), доказательство которой часто является наличие широкой базы АИ. В Вашем случае объединенная статья — способ раскрыть значимость максимально, насколько это возможно.
Если же создавать статьи по отдельным книгам, то гарантировано они будут номинированы на удаление (как только заметит патруль). Более того, их может ожидать быстрое удаление, без обсуждения.
И да, ввиду новизны бренда Max Readly Crow необходимо статью подготовить так, чтобы намек на рекламу был минимальный. А лучше совсем без намеков.
Алексей, будьте уверены, нет гарантии 100%, что статью не выставят на удаление. Думаю, Михаил с этим согласится. Его план дает шанс статье проскочить фильтры патрульных и выжить.
С наилучшими пожеланиями, Павел.