Pine Script Индикатор TradingView

На этапе выбора исполнителя нескольким кандидатам мною было предложено выполнить тестовое задание, с которым этот исполнитель справился очень быстро. Возможно решение было сделано не без помощи ChatGPT, чтобы опередить конкурентов и взять себе задание.

Исполнитель оценил срок выполнения задания в 7-10 дней. Тут мы "пожали руки". На десятый день исполнитель связывается со мной и просит принять участие в процессе, тк нужно проверить логику базовой функции отображения той зоны на графике, от которой зависит вообще всё остальное, что есть в ТЗ.
1. Опоздали со сдачей,
2. не сказали о том, что есть проблемы, и
3. не предупредили о задержке.

Следующее. Очень важно подчеркнуть то, что исполнитель слишком уверен в своих силах по Pine Script на платформе tradingview и создает видимость того, что легко справится с любой задачей. Это не так. По мере лучшего узнавания друг друга стало ясно, что общение происходит с опытным менеджером по проектам, но ни как не с программистом. До программиста информация доносится представляю себе буд-то иероглифами, которые в свою очередь разработчик должен дешифровать . Донесение приходит уже как другое задание. Причина в плохой коммуникации между отделами, либо не опытности специалиста, или всей команды.

Что касается UI индикатора, то у программиста отсутствовало моё задание на столе и потому он стал то тут, то там изобретать велосипед. Было не единожды подчеркнуто важность изменить язык интерфейса, сделать его интуитивно понятным и логично структурированным. По итогу мне присылают на тест не переведенный индикатор с названием функций, от которых становится плохо. Вот одна из них «тригер всередині бара(інакше після закриття)».

У программиста отсутствует визуальное представление базового инструмента tradingview "Коррекция по Фибоначчи". Он его в глаза не видел. Несмотря на то, что есть ТЗ, я даже после личных просьб сделать поля и чекбоксы так, как мне нужно, всё равно несколько раз получал "результат" с непереведенным интерфейсом и ОДНИМ полем ввода без изменений (с доработками ненужного интерфейса). Программист решил нужно вводить значения в одно поле через запятую.

На двадцать первый день было принято решение остановить разработку индикатора.

Оставили заявку на данные проект и сразу получили тестовое задание, которое успешно выполнили, но не без некоторых подозрений, так как заказчик хотел "удостовериться, что мы можем выполнить его проект. После выполнения и получения технического задания, "пожали руки". На второй день начались предложения по типу "сделайте так" возможно также "понадобится это и это", при этом заказчик сам забраковал свое ТЗ, сославшись на то, что оно якобы было составленно нейронной сетью. То есть, в первой версии индикатора, который был отправлен, он соответствовал на 80% всему из технического задания, но заказчику понадобились дополнительные правки по совершенно новым функциям и дизайну, который не был описан в техническом задании изначально, потому что ТЗ (еще раз) - было составлено нейронной сетью, не проверено должным образом на полноценность,

Дополнительно вне тз было предложено более половины от обьема самого тз, такие настройки как алерты по типу, фибо (визуальные настройки, зоны, отдельно для каждого уровня) и интерфейс, который не был описан, также заметили формулировки "сегодня делаем так" и "завтра делаем по новому" от заказчика. Таким образом, проект закономерно затянулся из-за постоянного желания улучшать интерфейс, хотя это выходило за рамки задачи и не соответствовало изначальным целям.

Заказчик продлевал проект два раза, так как дополнительные правки, которые мы согласились сделать - требовали времени, но по итогу после получения рабочего индикатора с большей частью (помимо интерфейса) реализованного функционала - решил завершить.