Вирішити задачі:
Задача 1.
Верховна Рада України з метою забезпечення доступності правосуддя ухвалила постанову про збільшення кількості суддів Верховного Суду до 250. Відповідною постановою на Державну судову адміністрацію України було покладено обов’язок забезпечити функціонування нових суддів.
Чи правомірні дії Верховної Ради?
В який спосіб вирішується питання про кількість суддів Верховного Суду?
Задача 2.
Зважаючи на агресивні дії Російської Федерації на сході України та з метою оперативного вирішення судових справ на територіях, що прилягають до лінії розмежування, Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя своїм указом створив надзвичайній суд в зоні операції Об’єднаних сил.
Чи правомірні дії Президента України?
В який спосіб забезпечується функціонування судової влади в зоні операції Об’єднаних сил?
Задача 3.
З метою забезпечення доступності правосуддя голова Рівненської державної облдержадміністрації ініціював, а Рівненська обласна рада затвердила створення загального районного суду.
Чи правомірні дії обласної влади?
Яка процедура створення суду в Україні?
Задача 4.
Міський голова Дубна, коментуючи рішення Львівського окружного апеляційного суду у справі про вилучення земельної дільники у приватної особи, висловився в тому дусі, що суд діє всупереч інтересам громади. Між тим місцеве самоврядування гарантується Конституцією України. Отож Львівський окружний апеляцій суд діє всупереч нормам Основного закону.
Чи правомірною є дії мера Дубна?
Як у правовий спосіб відреагувати на рішення суду?
Задача 5.
У Рівненському міському суді Рівненської області розглядався цивільно-правовий спір, однією з сторін якого був учасник бойових дій, кавалер державних нагород за участь в опорі агресії Російської Федерації на сході України. Суд взяв до уваги заслуги цієї особи і вирішив спір на її користь.
Чи правомірним було рішення суду?
Що б ви порадили інший стороні цього спору?
Завдання 1.
Неповнолітній Петренко 01.03.2021 р. о 10 год. 50 хв. гр. знаходився за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, Лівоб. р-н, б. Меотиди, 8, незаконно використав шеврон Національної поліції підрозділу «ТОР», що є ознакою належності до Національної поліції України згідно зі ст.5-1 ЗУ «Про Національну поліції України».
Яким нормам національного законодавства суперечить вказаний вчинок?
Чи є в діянні неповнолітньої особи склад правопорушення?
Завдання 2.
23.01.2018 року патрульний поліцейський батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 затримав ОСОБА_1, застосував кайданки та проти його волі доставив у Кременчуцький обласний наркологічний диспансер. Тим часом інспектор роти № 2 ОСОБА_3 затримав належний позивачу автомобіль і за допомогою евакуатора перемістив його на спеціальний майданчик. Протокол про адміністративне затримання позивача поліцейськими не складався.
У подальшому ОСОБА_1 оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та інші дії поліцейських. Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2018 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП було закрито в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 12-13).
Зважаючи на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука, порушення яких норм Закону України «Про національну поліцію» допустили поліцейські?
В який спосіб на поліцію можуть бути покладені додаткові до передбачених Законом України «Про національну поліцію» повноваження?
Завдання 3.
27.04.2017 р. керівник апарату голови Служби Безпеки України провів брифінг, під час якого поширив інформацію відносно комп'ютерної програми «СТАХ@АНОВЕЦ». Посадовець повідомив, що за допомогою комп'ютерної програми ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється віддалений контроль і зняття інформації без відома клієнта який придбав цій продукт, а компанія, яка є розробником комп'ютерної програми ІНФОРМАЦІЯ_1 співпрацює з Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Які правові підстави відповідного інформування?
Вкажіть нормативно-правові акти, що становлять основу діяльності СБУ.
Підготувати конспект з таких питань:
1. Органи досудового розслідування в Україні відповідно до законодавства.
2. Правова основа діяльності органів досудового розслідування.
