Не советую работать с этим заказчиком, объясняю почему: вот покажу тест переписки как заказчик ставит задание, тут просто скопировала его слова и ничего не дописывала
(Я специально не даю референсы, потому что хочу увидеть, как вы почувствуете тему и будем ли мы на одной волне. Не ищу идеального исполнения, а ищу вайб. Меня интересует именно фантазия, подача и креативность. Хочу видеть, как вы интерпретируете идею, а не конкретный стиль.
Я готова утвердить тестовое задание на условиях 1800 грн. Это компромисс, который позволит нам протестировать работу и понять, подходим ли мы друг другу по стилю.
Жду подтверждения.)
Договор был на один вариант дизайна принта на футболку, я предоставила 3 варианта дизайна, заказчику дизайны не понравились, захотел, чтобы я сделала в другом стиле, я внесла правки в дизайн и предоставила еще 5 вариантов, заказчику опять всё не понравилось, я попросила хоть какие-то примеры и описание, как должен выглядеть дизайн, на что заказчик дал мне такой размытый ответ ( Коли я кажу «фірмовий стиль» у контексті CMM, маю на увазі: унікальність, яку хочеться носити. Принт має виглядати не як ілюстрація чи емоджзі, а як візуальний символ бренду. ), никакой бренд для примера не предоставлен, по такому техзаданию можно сделать миллион примеров и ни один не понравится, заказчик хотел, чтобы я делала дизайны до бесконечности, пока ему что-то не понравится. Я пыталась получить хоть какую-то информацию, на которую могу ориентироваться, но заказчик её не предоставил, после этого я обратилась в арбитраж, вот что заказчик написал в арбитраже.
(Я вдячний виконавиці за витрачений час, однак хочу наголосити на ключовому:
Оплата тестового завдання не гарантувалась.
Умовою було — надати своє бачення відповідно до загального опису бренду. Всі подальші уточнення були частиною комунікації, а не вимогою переробки.
Оплата залежала від результату, який потенційно міг бути використаний.
Жоден із запропонованих варіантів (а їх було 8) не відповідає стильовому рівню, якості й візуальному баченню бренду. Це я чітко комунікував і надав детальні пояснення, щоб допомогти вирівняти стиль. Мета тестового завдання — перевірити, наскільки дизайнер відчуває стиль бренду.
Реакція виконавиці в комунікації виявилась емоційною та пасивно-агресивною, що, на жаль, знижує шанси на подальшу співпрацю, незалежно від якості дизайну.
З огляду на це, я вважаю, що тестове завдання не виконане на рівні, що дозволяє його оплачувати.
Використання результатів я не планую, авторські права залишаються за виконавицею.
Я бачу, що для вас питання оплати є пріоритетним, тому я готовий оплатити виконану роботу частково — у розмірі 800 грн, що відповідає рівню ринку за подібний рівень якості та залученості. Сума, яка була зазначена — 1800 грн, передбачала сильну ідею, фірмову реалізацію та потенційне використання принта. На жаль, з боку виконавця не було не лише відповідності ТЗ, а й бажання зрозуміти візію бренду або конструктивно співпрацювати.
Оплата 800 грн — це компромісний жест поваги до витраченого часу, але також і чітка оцінка якості.
Рекомендації для довгострокової співпраці — не маю.
Дякую, що дали слово. Я хочу відреагувати як людина, яка не просто створює бренд, а одночасно є діючим військовослужбовцем на Донеччині. Я захищаю спокій цієї країни і працюю під обстрілами і при цьому паралельно відкриваю власну справу з вірою в людей і їхній фаховий підхід. Мені щиро соромно читати від виконавця, що я маніпулюю або брешу. Це не просто несправедливо — це принизливо. Якщо хтось сумнівається в моїх словах, я готовий надати військовий квиток, посвідчення УБД, фото з медалями, але ці документи я надсилатиму лише адміністрації, не виконавцю.
Так, завдання справді було "на своє бачення", бо я шукаю творчу людину, яка зчитує стиль і концепцію бренду, але ми обговорювали, що результат має потенційно відповідати стилю бренду. Надіслані роботи не мають якості, яку хочеться використовувати. Це не стиль CMM. Це — аматорський рівень. Я не можу платити повну суму лише за те, що мені щось прислали. Жодного використання цих робіт не буде. Я не отримав продукт, який мав хоча б потенціал. Власне тому я й запропонував часткову оплату 800 грн, як жест людяності. Я ніде не вимагав безкоштовної роботи, але вимагав розуміння: якщо робота не відповідає задачі, вона не може бути оплачена повністю. Виконавець не шукав рішення, а лише емоційно вимагав повну оплату, погрожуючи арбітражем. У роботі з брендом важливі не лише вміння, а й етика, комунікація, готовність чути фідбек. Я залишаюся при своїй пропозиції — 800 грн частково, без використання, без публікації, без авторських прав. Це зважене і справедливе рішення з урахуванням усіх сторін.)
Был договор, что я выполню тестовую работу, оплачиваемую, сделаю один вариант, заказчик настоял, что техзадание и примеры не дает, что хочет посмотреть, как я это сделаю, опираясь на свое видение, тут очевидно, что любой дизайн должен оплачиваться исходя из договоренностей, а я предоставила 8 вариантов и делала правки, и готова была делать вторые правки, если бы мне предоставили примеры и техзадание. Но заказчик, видимо, не понимает, как устроено нормальное уважительное сотрудничество, и не понимает, что в этой ситуации может винить только свою некомпетентность.
