Коротко:
Что понравилось:
1. Замечательное качество эскизов.
2. Выполнение технических пожеланий заказчика – говоришь, что конкретно делать (перекрасить элемент, элемент выше, человечка туда, это сюда) и это будет сделано по мере возможностей.
3. Сдерживаются сроки первого варианта работы – изначально было оценено в 3 дня с учетом правок и через 3 дня я получил первый вариант работы. В целом, работа над логотипом заняла больше месяца – ТЗ было поставлено 29 января, финальный результат получен 1 марта.
Что не понравилось:
1. Большая задержка по срокам на этапе правок и обсуждений – Марта работает и отвечает ночью. Пока я был в поездке, это не было проблемой. Но когда я вернулся и был постоянно на связи, понял, что это очень затягивает работу.
2. Отсутствие инициативы и креативности – по сути, нужно продумывать за Марту каждый шаг и говорить, что делать. Изначальные эскизы не соответствуют техническому заданию. Очень много времени тратится на правки, потому что, как мне показалось, Марта относится к работе больше механически, чем с интересом. Понимаю, что для многих такой вариант подходит, но я больше хочу платить за креативные идеи, чем за механическое рисование по моим же скетчам или за постоянные правки и разъяснения.
В деталях:
Обратился к Марте исходя из ее портфолио и отзывов. Работы предстояло очень много – логотип, визитки, сувенирная продукция, одежда, разработка персонажей и прочие иллюстрации. Очень понравились иллюстрации в портфолио, поэтому был уверен, что это именно тот специалист, который так нужен мне. Написал Марте о своих задачах, объёмах работ и о том, что крайне важно выдерживать сроки, которые она сама же формирует. Для меня крайне важна инициативность фрилансера и его креативность. Не хочу «стоять над душой», поэтому сразу написал, что работаем в формате «отдал в работу и забыл -> в оговоренную дату получил уже готовый результат и отдал в производство».
Решили попробовать начать работу с разработки логотипа – как мне кажется, это самая простая графика, что может быть. Я составил ТЗ, предоставил примеры лого, которые нравиться, от руки нарисовал 2 скетча логотипов, которые хочу видеть. Также в ТЗ расписал все детали, особенности бизнеса и то, что хочу увидеть на лого. В итоге, получил 5 эскизов. Ни один из них даже отдаленно не соответствовал моим скетчам. Ни один из них не учитывал всей специфики бизнеса о которой я писал – в лучшем случае, из 2-х основных направлений, которые нужно было отобразить на лого, присутствовал только второстепенный – походы по горам. Один из пяти эскизов можно было кое-как адаптировать под мои нужды. Но в этом эскизе также было много промахов. Например, человек идет вниз, вместо мотивирующего восхождения вверх и так далее.
Написал об этом Марте и получил еще 3 эскиза + уточнение эскиза, который я пытался адаптировать. Обновленные 3 эскиза все еще никак не учитывали мои скетчи, но старый эскиз был улучшен. Я благодарен Марте за это.
Однако мне очень хотелось увидеть эскизы по скетчам, которые нарисовал я – в них был заложен определенный смысл. Написал об это Марте. Марта попросила дополнительные 150 гривен (+30% бюджета). Не проблема, оплатил. Получил эскиз на один из 2-х скетчей и он оказался настолько хорошим, что решили остановиться на нем. С этого момента я открыл и оплатил заказ и мы начали работу.
Перенести лого из эскиза в вектор Марта оценила в 3 дня с учетом правок. Через 3 дня получил первый вариант. Дальше пошли правки. Поскольку Марта работает ночью, то любая правка занимает, по сути, сутки. Переместить элемент – сутки, сменить цвет – сутки и так далее. Таким образом, с момента открытия заказа прошло 14 дней вместо запланированных 3-х. А с момента начала работы уже больше месяца – начали переписку 21 января, ТЗ согласовали 29 января, а сегодня 4 марта.
В итоге качество логотипа я не считаю удовлетворительным, поскольку лого так и не выглядит целостным и больше похоже на сборку разноцветных иконок из iconpack’a. Выходит, что мой бизнес потерял более месяца развития зря. Очень жаль.
