Неоднозначное мнение осталось после работы.
Сперва проект разместил как общедоступный, было много предложений и для того, чтобы донести свою мысль проводил видео встречу на которой наглядным примером показывал, чего хочу получить в конечном результате. Александр был одним из претендентов на работу. После рассмотрения предложений я определился по сумме и примерным кандидатам, ставка Александра была выше, но он настаивал на работе и согласился выполнить проект под мой бюджет
Оговорили условия, область работы, сроки. И Александр предложил сделать индивидуальный проект.
Александр был модератором, пригласил программиста который проводил работы. Все шло хорошо до момента когда не начали сдавать работы. Оказалось, Александр не полностью понял объем работы - в задачи стояла задача "Выгрузка счетов" а Александр понял как "Выгрузка счетов на Заказчика" а счета на поставщика он не делал. Хотя для торгующей организации одно без другого не взаимодействует.
Почему так он мог подумать - пример он лайн презентации проводился на счетах на заказчика, другие претенденты задавали вопрос по счетам поставщиков, Александр нет - поэтому так и решил
Одним словом после этого начались долгие переписки со стороны Александра с целью показать, что он все делает правильно и для завершение работы нужно сделать доплату.
Как по мне, не совсем профессионально, даже если получилась такая ситуация. Мне, как заказчику, важны не выяснение ситуации, а конечный рабочий результат. Доплату согласовал и получается, что проект выполнен по стоимости которую изначально хотел Александр. Может так получилось, а может повод решить задачу за изначальную сумму путем манипуляций
Итог - программист который делал работу справился на отлично, а подход Александра мне не понравился. Оценку ставлю средневзвешенную. Программист вытянул проект
