Текст для личного бренда в инстаграм.
Зараз командою почали працювати над інклюзивним дизайном.
⠀
В США вже почалася судова тяганина з сайтами, які не пристосовані для людей з обмеженими можливостями, тож сьогодні ця тема надзвичайно важлива.
⠀
Правила та вимоги до сайту вже зібрані у документ, якому необхідно слідувати для створення інклюзивного дизайну.
⠀
Поговоримо про основні вимоги до максимально зручної навігації.
⠀
Навігація повинна відповідати юзеру на такі запитання:
— Де я?
— Куди ще я можу піти?
— Що буде, якщо я туди піду?
Отже, поширене рішення "гамбургер-меню" необхідно уникати.
⠀
В чому проблема гамбургер-меню?
⠀
Запитання 1: "Де я?"
⠀
Приховуючи навігацію в дочірніх папках, користувач не знає, на якій сторінці програми верхнього рівня знаходиться програма. Користувачі втрачають орієнтацію у вашій загальній архітектурі інформації.
⠀
Запитання 2: "Куди ще я можу піти?"
⠀
Приховуючи інші сторінки верхнього рівня, користувачі більше не можуть безпосередньо переходити до інших областей програми/сайта. Натомість, вони повинні повернутися до верхнього рівня інформаційної архітектури.
⠀
Запитання 3: "Що буде, якщо я туди піду?"
⠀
Єдиний елемент навігації на дочірньому екрані — кнопка назад або вперед. Він не вказує користувачеві, куди він піде, натиснувши його.
⠀
Альтернативи гамбургер меню:
— Нижнє меню-навігація для мобільних застосунків
— Таби
— Навігація з вертикальним підписом збоку
— Меню поступового розгортання (це більш складна модифікація гамбургера: меню адаптується до ширини екрана та показує якомога більше навігації, а все інше — розміщує під пунктом "Більше")
⠀
Отже висновок: тестуйте все, що б ви не створили.
⠀
Кожен дизайн дивовижний до тестування з реальними користувачами.
⠀
В США вже почалася судова тяганина з сайтами, які не пристосовані для людей з обмеженими можливостями, тож сьогодні ця тема надзвичайно важлива.
⠀
Правила та вимоги до сайту вже зібрані у документ, якому необхідно слідувати для створення інклюзивного дизайну.
⠀
Поговоримо про основні вимоги до максимально зручної навігації.
⠀
Навігація повинна відповідати юзеру на такі запитання:
— Де я?
— Куди ще я можу піти?
— Що буде, якщо я туди піду?
Отже, поширене рішення "гамбургер-меню" необхідно уникати.
⠀
В чому проблема гамбургер-меню?
⠀
Запитання 1: "Де я?"
⠀
Приховуючи навігацію в дочірніх папках, користувач не знає, на якій сторінці програми верхнього рівня знаходиться програма. Користувачі втрачають орієнтацію у вашій загальній архітектурі інформації.
⠀
Запитання 2: "Куди ще я можу піти?"
⠀
Приховуючи інші сторінки верхнього рівня, користувачі більше не можуть безпосередньо переходити до інших областей програми/сайта. Натомість, вони повинні повернутися до верхнього рівня інформаційної архітектури.
⠀
Запитання 3: "Що буде, якщо я туди піду?"
⠀
Єдиний елемент навігації на дочірньому екрані — кнопка назад або вперед. Він не вказує користувачеві, куди він піде, натиснувши його.
⠀
Альтернативи гамбургер меню:
— Нижнє меню-навігація для мобільних застосунків
— Таби
— Навігація з вертикальним підписом збоку
— Меню поступового розгортання (це більш складна модифікація гамбургера: меню адаптується до ширини екрана та показує якомога більше навігації, а все інше — розміщує під пунктом "Більше")
⠀
Отже висновок: тестуйте все, що б ви не створили.
⠀
Кожен дизайн дивовижний до тестування з реальними користувачами.