Sir Walker

Не заказчик, а сплошная головная боль. По задаче требовалось сделать авторизацию через соц.сети. Для примера заказчик дал сайт https://dominos.ua/ и сказал сделать как там, при этом никаких подробностей и деталей заказчик оговаривать не стал. Для реализации задачи я решил использовать виджет uLogin.ru который позволяет решать эту задачу достаточно быстро и эффективно. К работе я приступил числа 10, при этом попросив внести деньги в сейф.Заказчик внес деньги только 15 числа.Уровень оперативности и контактности минимален.Отмечу что к этому моменту я сделал уже часть задачи, тем самым подвергая себя риску. Ясное дело что этот период времени я уделял недостаточное внимание проекту. После внесение денег в сейф я более плотно занялся проектом. Отмечу так же что качество программного кода на проекте оставляет желать лучшего, повсеместное дублирование кода, никакой документации, далеко не самые лучшие решения.Из - за этого мной был допущен баг из - за которого авторизация через соц.сеть не работала,получилось так что я не уложился в срок.Заказчик сразу же попытался закрыть проект и написал плохой отзыв, немного побеседовав проект решили продолжить. Я нашел баг, исправил его, авторизация заработала.Показал заказчику. Заказчик сразу сделал замечание что ему не нравится что я использую виджет uLogin, на что я ему ответил что данное решение ему было озвучено на этапе переписки, заказчик сказал что он на это решение не давал согласия,я же ему ответил что он согласился с моим решением когда выбрал меня в качестве исполнителя. После заказчик делал замечания совсем абсурдного характера вроде "я хочу чтобы авторизация работала в новом окне а не в текущей вкладке". Заказчик снова закрыл проект с негативным отзывом.Я подал в арбитраж, описал ситуацию, заказчик также сделал ответные обвинения, сделал еще одно замечание странного характера, сказал что он не просил делать регистрацию через соц.сети и просил убрать кнопки, решение с точки зрения UX мягко говоря странное,ну ладно хозяин барин убрал,после еще одна очередная претензия в мой адрес, заказчик сказал что после авторизации какая - то фигня, показывает незаполненный профиль пользователя, на что я ответил что сделал все в рамках стандартной реализации авторизации у него на сайте, где пользователь после авторизации попадает на страницу профиля.Четкого тз не было, заказчик меняет условия на лету. Арбитр решил, что все замечания заказчика имеют место быть и решил спор в его пользу, что является мягко говоря странным.Факты того, что основная задача была выполнена, заказчик не сделал четкого технического задания,внес деньги в сейф аж через неделю были можно сказать проигнорированы.За потраченные усилия и время я не получил ни копейки.
Резюмирую:
- заказчик не предоставляет четкого ТЗ
- имеет низкий уровень оперативности
- задерживает деньги
- не способен идти на компромисс
- пытается сделать исполнителя козлом отпущения
- критику в свой адрес и в сторону своего проекта воспринимает как личную обиду.
Никому не советую с ним работать.

Добрый день
У меня было одно просьба подготовить их сайт к ВИГРУЗКИ товаров, как было выложено в ТЗ.
В техническом задании не было предусмотрено подготовки КАТЕГОРИЙ, ПРОДУКТИВ И ОПЦИЙ ТОРГОВ к выгрузке и это должен был выполнить заказчик перед выгрузкой.
Категории и производители он подготовил, а по группам опций нет.
При загрузке скрипт не нашел опции и закончил работу с ошибкой.