Dostosowanie strony internetowej

100% вы в своем уме вообще?

Согласен с Романом, 100% это практически невозможно, хотя реально. У меня в работе был один сайт з 100% оптимизацией, в нем все стили были заинлайнены + оптимизация кода.

Заказчик вы вообще понимаете что просите?

https://spark.ru/startup/sense-production/blog/28510/pravda-i-mifi-o-google-pagespeed-insights
почитайте

Это конечно все мило, что написал как то там паренек. Но давайте подумаем логически:

1) Pagespeed Insights - в этой статье пытались указать, как бы гугл не причем - ребята это разработка гугла, гугл не продвигает свои проекты? да он давно вертит как хочет.

2)Pagespeed Insights - не показывает как  ускорить сайт? вы серьезно? - основные требования это сжатия картинок и кода. - Если сайт весит меньше, тем быстрее он загрузится. Логика железная. 

3)Сайт может грузится быстрее с показателем 20, чем другой с 90 - бесспорно, но если поднять первый с 20, то он еще будет грузится быстрее. 

PS. Нормальный сайт, а не пустая страница с одной картинкой и текстом, никогда не будет показывать 100% 

Для чего ускорять работу сайта если он и так быстро работает, сжать сss к примеру чтоб потом разжимать если нужно ввести правку, не на одном уважающем себя ресурсе код не сжимают. А сжимают код на известных СMS. Вы конечно думайте об этом логически. Конечно для ширпотреба на вордпрессе код лучше зжать если нагрузить туда какихто модулей на медленном хостинге и радовотся что он еле работает на 92%. И думать логически продолжать

 

Лол, я вас огорчу, что бы внести правку не обязательно разжимать. На чем базируется ваше заявление "уважающем себя ресурсе код не сжимают", я лишь слышу ваше мнение. Вы подчеркнули про "логический склад ума". У меня есть аргументы, что при сжатии сайт весит меньше = что легче загрузить браузеру 3мб или 1мб? для вас это не логично) весьма интересно услышать ВАШИ аргументы по этому поводу.  Если нет большое спасибо, за "слова на ветер". 

так посмотрите сайты такие крупные инет магазины, конечно можно правку внести и в сжатый код и навордпрессе портал сделать типа mail.ru там чегото код не сжат и на розетке не сжат и на могих комерчиских сайтах написанных на framworks не сжат. Сжимать код это мувитон и занятия не верстальщиков и программистов а людей типа тестеровщиков. Конечно оно будет грузиться на 20% быстрее. Но если сайт и так бысрто грузится написан граматно на yii. И потом сжать чтоб капаться в сжатом коде. и получить скорость в 20% которое ненужно.  Основное это хост, потом php, потом уже js и сss.    

Причем здесь вообще вордпресс? это блоговая cms, на которой отлично идут сайты визитки, портфолио для мало бюджетных проектов. Не кто не заявляет, что сайты на CMS лучше чем на framework. Только вот его позволить может не каждый, лично у меня сайт на framework начинаются от 500$ и да понятно там все намного лучше. Мы говорим об оптимизации, если есть возможность ускорить сайт и поднять показатели - то вопрос лично к вам - почему бы и нет? учитывая, что сайты новые, куда им до сайтов которые по 20 в сети и тд. В оптимизации по скорости и в сео - все методы хороши, если они рабочие и не вредят при этом. 

Да есть смысл. Но для быстродействия лучше хост купить нормальный. 

никаким образом на продвижение сайта зеленая зона в PageSpeed Insights не повлияет, хоть 200% сделайте(ну это образно я) это тупо рекомендации.. Да картинки скрипты и цсс надо выполнить, сжатие повключать..
но гнаться за зеленой зоной в 95% это придумали те же сеошники, чтобы лупить бабло с клиентов за оптимизацию

Какой кеш на сервере? этим занимается хостер 100% это нериально вот 93% возможно, только смысла в этом 0. Если сайт работает быстро он может показать что 20% надо всё сжимать. А если медленно и сжал к примеру jomla напмшет 90%. Тест глупость. И на СEO не влияет 

1.  Надо, ускорить загрузку сайта. Сделать его загрузку максимально быстрый. Вот, что бы сайт

https://developers.google.com/speed
показал 100% эффективность скорости загрузки для мобильный и для компьютера)

Спасибо что подняли настроение) в google.com знпчение 98))