Podstawowe SEO przez AI

Доброго дня. Звертайтесь в особисті, допоможу Вам з питанням. Вже не один проект успішно виконав таким чином. 

«я хочу згенерувати опис який би міг індексуватись і google не міг визначити походження тобто що це через умовний chat-gpt зроблено»

Як ви собі це уявляєте? Як ЧАТ ГПт має написати генерований текст так, щоб він не був генерований))))? Поясняіть, я щось не можу зрозуміти)

Vasil Bodnaruk 30 grudnia 2024

Є багато рішень які відтерміновують визначення - тобто інші AI які переписують текст так ніби це написано людиною 

Так, є. тільки задайте собі просте питання. В скільки тисяч разів, Штучний інтелект Гугл потужніший від штучного інтелекту того сервісу, який намагається його обдурити? І Ви отримаєте відповідь на своє питання. Ну для порівняння це всеодно що хтось з дитячого садочка захоче впарити Енштейну що в теорії ймовірності є помилка)

Подивіться конференції по СЕО де вже перебрали кучу варіантів цих всих сервісів і промптів і вже відтестували як на СЕО впливають генеровані тексти. 

Якщо коротко, то працює це 50/50. І доречі це ще невідомо як ті успішні 50% пройшли останні апдейти гугла, оосбливо останній. Не здивуюсь якщо ті 50% успішних вже стали 25% чи навіть 15%

Ось Вам скриншот трафіку одного клієнта який також як Ви хотів знайти кнопку бабло нагенерувавши тексти за допомогою супер секретних промтів)

Якщо хочете так само можете робити те що ви написали. 

А якщо хочете щоб було добре, тоді робіть добре.

Я думаю що Ви зрозумієте, що цим повідомленням та скринотом я Вам зекономив гору часу, нервів і коштів.

Я думаю що Ви зрозумієте, що цим повідомленням та скринотом я Вам зекономив гору часу, нервів і коштів.

Vasil Bodnaruk 30 grudnia 2024

Ок дякую, візьму до уваги, але річ про короткі описи для категорій чи конкретних інструментів які є на сторінці, чи наприклад каталог аркадних ігор де мені потрібно описати поверхнево гру - щоб був хоч якийсь текст, для тесту ніші і щоб хоч якесь seo було, а не розлогі статті з специфікаціями.

Vasil Bodnaruk 30 grudnia 2024

А ви досліджували цей кейс глибоко тут точно питання не в релевантності запитів через тупість AI, а саме гугл обрізав видачу? 

Так, в кейсі причина 100% була саме в генерованих текстах. Чому? Тому що вони були частково прибрані і замінені копірайтами. І через деякий час трафік частоково повернувся. Але всі генеровані тексти клієнт не захотів видаляти, бо на його думку ЧАТ ГПТ написав деякі тексти краще ніж його копірайтери. Ну це вже було його право, тому залишили частину текстів генеровані. Ну тому і не дивно що трафік повернувся тільки частково.

Також якщо подивитися на дату падіння трафіку то побачите що вона на 100% збіглася з апдейтом гугла в березні 2024, який якраз був направлений на боротьбу зі спамом (а саме генеррованих текстів). Ось посилання - https://prnt.sc/H85JkZelXUIM

Тому і потрібно вичитувати тексти після ШІ, бо він дуже спамить. Але якщо прибрати зайве, то все буде гуд.

Буде з вирогідністю 50 на 50. Це вже пройдений етап. Хочете у цьому переконатися проведіть тестування. Або гляньте різні конференції типу На Захід і там все самі побачите.

Мабуть, він їх навіть не вичитував. Бо якщо трішки корегувати тексти після АІ, то вони гарно заходять. Навіть сам Гугл пише, що немає різниці, ким був написаний текст. Головне - щоб він відповідав встановленим нормам. І це перевірено на практиці. Тому це все басні, що неможна розміщувати тексти, згенеровані АІ.

Якщо ви вірите що Вам пише гугл, то мені вас щиро жалко))) Бо гуг лпише що посилання купувати неможна, бо за це буде пониження рейтингу)) Ви напевне посилання теж не купуєте бо гугл так пише))? Чи ні?

Це ви вірите всьому, що кажуть інші :))) А я це тестив особисто. Ніяких проблем, якщо робити все з розумом. Ви гадаєте, що копірайтери не користуються ШІ? :)))) Мені вас дуже шкода тоді.

Не дякуйте! 

https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content?hl=ru



Ось Вам відповідь самого гугла. І якщо, без "мізків" стоврювати контент, то не важливо, він написаний копірайтером, SEOшником чи ШІ, буде все як на Вашому скріні. 

Але, якщо писати все розумно, перевіряти та корегувати, то буде щастя! 

Всім добра та з наступючим! 

100%

Ну да ну да. нема різниці. Це Ви можете розповісти комусь хто з цим не стикався і хто не тестив це.

Я особисто тестив. І копірайтингом у минулому займався, тому відразу бачу спамні тексти. Якщо привести спам до норми, то різниці ніякої. А це все байки, що тексти, написані ШІ, знижують позиції і трафік. З розумом потрібно все робити.

І дійсно, деякі копірайтери пишуть так, що очі ріже. 

Не знаю як ви тестили і на яких вибірках. Але я і мої товаріші отирмували зорвсім інші результати (ті самі про які розповідали в конференції На Захід). Якщо у Вас працює, то слава богу. Але я надіюсь Ви розумієте що це до очередного апдейту) 

Три апдейти ці тексти і сайти вже пережили без суттєвої втрати позицій :)

Тексти які були написані не тому сайті що на скріні це були тексти для категорій, і вони особливо нічим не відрізнялись від тих текстів що пишуть копірайтери. В цілому по суті, з розміткою, списками, заголовками і таке інше. Але чомусь це не допомогло як бачите

Vasil Bodnaruk 30 grudnia 2024

От я як програміст якому цікаво в цьому розібратись і Олександр який буде коригувати мої дії,  вірогідно залучимо копірайтера який буде виправляти явні помилки і трохи причесувати машинну мову - спробуєм такий підхід) Зі своєї сторони обіцяю показати статистику і написати розлогу статтю з цього приводу не залежно від результату