Widać, że Witalij zna się na swojej pracy i ma długie doświadczenie techniczne, nie ma wątpliwości.
Ale wziął zbyt tani projekt, który po prostu go nie interesuje, zaczął komunikować się w następującym formacie: "W takim razie zamknijcie projekt na freelancie, a potem edytujcie jak chcecie. Albo wprowadzę minimum poprawek według mojego wyboru."
Moim zdaniem taki format komunikacji jest absolutnie niedopuszczalny.
Co do strony, którą zrobił:
1) wybrał dobry szablon, ale mam wrażenie, że różne bloki żyją w różnych galaktykach, bo te, które są z szablonu, są jakościowo dobrze narysowane i wyglądają szczerze "fajnie", ale te, które dodano ręcznie w elementorze, odstają od reszty. Jedne mają 10 jednostek, a inne tylko 6 wysokości;
2) rozmieszczenie elementów w blokach, niektóre momenty, gdzie maskotka zasłania tekst i inną grafikę.
Ale to, o czym nie powiedziałem, ale to jest jak wrzód na oku, gdy mapa jest zasłonięta innym elementem, mapa od lewego brzegu ma odstęp 12,5 jednostek, a od prawego tylko 4 jednostki.
3) w głównym bloku prosiłem o dodanie mojego maskotka, ale w tym miejscu z jakiegoś powodu pojawił się "budowniczy wygenerowany przez AI", który ma krzywe palce na rękach i nieznane narzędzia wygenerowane przez AI. A maskotka Witalij w jakiś sposób wstawił w logo i wyszło, że proporcje nie zostały zachowane, wysokość 0,5 przy szerokości 1. Teraz ten maskot wygląda, jakby coś na niego spadło. Poprosiłem o wymianę, otrzymałem tylko odpowiedź: "zabrać budowniczego, tło, miasto? zostawić wszystko białe?"
4) w zadaniu prosiłem o dodanie GTM + GA - nie dodano.
Jeszcze mnóstwo innych momentów, ale to już drobiazgi.
Kiedy wystawiałem ten projekt na FX, wskazałem: "to zadanie nadaje się dla średnich, a NIE doświadczonych webmasterów". Witalij, bierzcie projekty, które będą Was interesować i po zakończeniu będzie poczucie jakościowo wykonanej pracy. A zamawiający nie musi wskazywać na mnóstwo niuansów, które przed oddaniem projektu nie zostały poprawione. Wyraźnie tego projektu nie będziecie mogli wskazać jako przykład tego, co robiliście, aby pokazać przyszłym klientom.
Ale wziął zbyt tani projekt, który po prostu go nie interesuje, zaczął komunikować się w następującym formacie: "W takim razie zamknijcie projekt na freelancie, a potem edytujcie jak chcecie. Albo wprowadzę minimum poprawek według mojego wyboru."
Moim zdaniem taki format komunikacji jest absolutnie niedopuszczalny.
Co do strony, którą zrobił:
1) wybrał dobry szablon, ale mam wrażenie, że różne bloki żyją w różnych galaktykach, bo te, które są z szablonu, są jakościowo dobrze narysowane i wyglądają szczerze "fajnie", ale te, które dodano ręcznie w elementorze, odstają od reszty. Jedne mają 10 jednostek, a inne tylko 6 wysokości;
2) rozmieszczenie elementów w blokach, niektóre momenty, gdzie maskotka zasłania tekst i inną grafikę.
Ale to, o czym nie powiedziałem, ale to jest jak wrzód na oku, gdy mapa jest zasłonięta innym elementem, mapa od lewego brzegu ma odstęp 12,5 jednostek, a od prawego tylko 4 jednostki.
3) w głównym bloku prosiłem o dodanie mojego maskotka, ale w tym miejscu z jakiegoś powodu pojawił się "budowniczy wygenerowany przez AI", który ma krzywe palce na rękach i nieznane narzędzia wygenerowane przez AI. A maskotka Witalij w jakiś sposób wstawił w logo i wyszło, że proporcje nie zostały zachowane, wysokość 0,5 przy szerokości 1. Teraz ten maskot wygląda, jakby coś na niego spadło. Poprosiłem o wymianę, otrzymałem tylko odpowiedź: "zabrać budowniczego, tło, miasto? zostawić wszystko białe?"
4) w zadaniu prosiłem o dodanie GTM + GA - nie dodano.
Jeszcze mnóstwo innych momentów, ale to już drobiazgi.
Kiedy wystawiałem ten projekt na FX, wskazałem: "to zadanie nadaje się dla średnich, a NIE doświadczonych webmasterów". Witalij, bierzcie projekty, które będą Was interesować i po zakończeniu będzie poczucie jakościowo wykonanej pracy. A zamawiający nie musi wskazywać na mnóstwo niuansów, które przed oddaniem projektu nie zostały poprawione. Wyraźnie tego projektu nie będziecie mogli wskazać jako przykład tego, co robiliście, aby pokazać przyszłym klientom.
