Якість роботи —на 6 балів. Написано грамотно, в науковому стилі, з дотриманням вимог до формату. В роботі деякі думки повторюються, місцями є "вода" (текст, що не несе ніякого змісту, загальні фрази)
Наталя швидко відповідала на повідомлення і виконала роботу в терміни.
Професіоналізм — на 2. Наталя не користується google doc, що дуже ускладню комунікацю по проекту, бо всі коментар я залишив там. Docx фомартом також не користується. Наталя врахувала мої побажання частково. Ту частину яку не врахувала — довелося з'ясовувати самому порівнюючи документи, бо на питання "які зауваження не враховані і чому" відповідь отримав коротку + фразу "ви не зовсім розумієте, як має бути написана наукова стаття"
Із важливих неврахованих:
* "вигорання в останні роки набула відчутних масштабів, як відзначають самі керівники" —не вказала посилання на джерело цієї думки
* в роботі багато стаистичних данних, я просив відобразити їх в таблиці — це набагато зручніше читати і займає менше місця.
За свої гроші — 6 з 10, враження зіпсував професіоналізм та "негнучкість".