Wprowadzenie poprawek do funkcjonującego sklepu internetowego w OpenCart

Potrzebny doświadczony programista OpenCart do przejęcia projektu i dalszego wsparcia Szukam doświadczonego programisty OpenCart (nie agencji), który profesjonalnie przejmie sklep internetowy od obecnego dewelopera i zajmie się jego wsparciem, rozwojem i optymalizacją SEO. O projekcie Sklep internetowy na OpenCart. Projekt gotowy w około 99% i sprawdzony zgodnie z wymaganiami technicznymi. Potrzebne jest przeprowadzenie niezależnego audytu technicznego przed ostatecznym przekazaniem strony. Po zakończeniu przekazania planowana jest długoterminowa współpraca przy rozwoju projektu. Podstawowe zadania Przeprowadzenie audytu kodu i struktury projektu. Sprawdzenie jakości realizacji funkcjonalności. Sprawdzenie zainstalowanych modułów, ich kompatybilności i poprawności działania. Ocena bezpieczeństwa i stabilności działania strony. Sprawdzenie wydajności i zaproponowanie rekomendacji dotyczących jej poprawy. Sprawdzenie zrealizowanej części SEO i zaproponowanie dalszego planu optymalizacji. Upewnienie się, że projekt jest w pełni gotowy do samodzielnego wsparcia bez zależności od poprzedniego dewelopera. Sprawdzenie poprawności przekazania wszystkich dostępów: kod źródłowy; baza danych; FTP; hosting; domena; e-mail; panel administracyjny; zainstalowane moduły i ich licencje. W razie potrzeby udział w komunikacji z obecnym deweloperem podczas przekazywania projektu. Przedstawić listę rekomendacji i uwag przed ostatecznym przyjęciem. Dalsza współpraca Po przyjęciu strony planowana jest regularna praca nad projektem: rozwój nowych funkcjonalności; optymalizacja SEO; poprawa wydajności; integracje z zewnętrznymi usługami; wsparcie techniczne. Wymagania dla kandydata Potrzebny specjalista, który: ma znaczące doświadczenie w pracy z OpenCart; dobrze zna architekturę OpenCart i popularne moduły; ma doświadczenie w audycie i wsparciu istniejących projektów; może argumentować jakość wykonanych prac; odpowiedzialnie podchodzi do ustaleń i przestrzega uzgodnionych terminów realizacji prac; jest zainteresowany długoterminową współpracą. W odpowiedzi proszę podać doświadczenie w pracy z OpenCart; przykłady zrealizowanych sklepów internetowych; czy przeprowadzałeś audyt lub przyjęcie cudzych projektów; orientacyjną cenę: audytu technicznego; udziału w przyjęciu projektu; wsparcia godzinowego lub projektowego po przekazaniu. Preferencje będą miały osoby, które mają wieloletnie doświadczenie w pracy z OpenCart, odpowiedzialnie podchodzą do swojej pracy, przestrzegają uzgodnionych terminów i są gotowe stać się technicznym partnerem projektu na długi czas.

Opracowanie architektury jednolitej platformy zarządzania flotą stron WordPressKontekst projektu Istnieje flota kilku dziesiątek stron WordPress, umieszczonych na jednym serwerze i obsługiwanych przez jeden zespół. Strony są stopniowo przekształcane w jednolity standard rozwoju i wsparcia — wspólny system projektowania z jednolitą biblioteką bloków (ACF + Gutenberg) oraz jednolitym standardem bezpieczeństwa. Wymagana jest architektura platformy do centralnego zarządzania tą flotą.Zadanie Potrzebne jest opracowanie technicznej architektury jednolitej platformy zarządzania flotą stron WordPress. Platforma to nie dashboard metryk, ale pełnoprawny system centralnego zarządzania i dostępu.Wymagania dotyczące platformy Jednolity dostęp dla super-administratora — jeden punkt dostępu do zarządzania wszystkimi stronami floty: przegląd stanu, wersji, statusu zgodności ze standardem. Dostęp jednym kliknięciem do panelu administracyjnego każdej strony — możliwość wejścia do wp-admin dowolnej strony floty z jednego interfejsu, bez przechowywania/wprowadzania haseł dla każdej strony osobno. Wymagana jest przemyślana mechanika uwierzytelniania (tokeny z ograniczonym czasem życia, powiązanie z konkretnym użytkownikiem, pełne logowanie dostępu). Rozgraniczenie ról: super-admin widzi i zarządza całą flotą; administratorzy poszczególnych stron mają dostęp tylko do swoich stron. Jednolity system projektowania z personalizacją na poziomie strony — wspólna biblioteka bloków (ACF + Gutenberg), dystrybuowana na wszystkie strony przez centralny mechanizm aktualizacji, ale z możliwością lokalnej personalizacji bloków pod konkretną stronę bez utraty kompatybilności z przyszłymi aktualizacjami biblioteki. Wspólny dashboard monitorowania i powiadomień — stan stron i serwera, alerty o awariach/problemach, status aktualizacji i zgodności każdej strony względem jednolitego standardu. Łatwe dodawanie nowych stron do sieci — platforma powinna wspierać szybkie klonowanie/rozszerzanie nowej strony na podstawie jednolitego standardu (plugin Core, system projektowania) i podłączenie jej do Hub z minimalną liczbą ręcznych kroków.Ograniczenia architektoniczne (ważne) WordPress Multisite nie jest brany pod uwagę i nie nadaje się do tego zadania. Powód nie leży w wygodzie interfejsu, ale w fundamentalnych właściwościach architektonicznych Multisite: Wspólna baza danych i wspólne jądro dla wszystkich stron sieci oznaczają jedną punkt awarii: nieprawidłowa aktualizacja pluginu lub jądra może jednocześnie wyłączyć wszystkie strony sieci, a nie tylko jedną. Wspólny zbiór zasobów serwerowych (pracownicy PHP, połączenia z bazą danych) oznacza, że anormalne obciążenie jednej strony (akcja, wzrost ruchu, atak) degraduje wydajność wszystkich pozostałych stron sieci, w tym tych, które nie są w żaden sposób związane z tym obciążeniem. To systemowe właściwości Multisite, które nie mogą być wyeliminowane przez proces lub dyscyplinę — dlatego wymagana jest architektura, w której każda strona pozostaje niezależną instalacją (własna baza danych), a unifikacja i centralne zarządzanie osiągane są innymi środkami.Wstępny kierunek architektoniczny Na chwilę obecną najbardziej obiecującym wydaje się podejście architektoniczne Hub & Spoke, w którym niezależne instalacje WordPress ("Spokes"), każda ze swoją bazą danych, są łączone: wspólnym dystrybuowanym pluginem Core (biblioteka bloków, podstawy bezpieczeństwa, moduł mostu do połączenia z Hub); centralną aplikacją zarządzającą ("Hub") — rejestr stron, logowanie jednym kliknięciem, monitorowanie, powiadomienia. Jednak ta architektura nie jest z góry wybranym rozwiązaniem. Jeśli wykonawca uważa, że istnieje bardziej odpowiednie podejście architektoniczne, może zaproponować alternatywę pod warunkiem jej uzasadnienia technicznego i ekonomicznego. Osobne zadanie w ramach specyfikacji — uzasadniona analiza i rekomendacja: budować Hub od podstaw customowo, czy wziąć za podstawę gotowe rozwiązanie self-hosted (MainWP, InfiniteWP, ManageWP lub analogiczne) i rozszerzać je pod specyficzne wymagania (integracja z pluginem Core, śledzenie zgodności wersji bloków, przyszła warstwa marketingowa). Potrzebna jest porównawcza ocena pod względem czasu, kosztów wsparcia, elastyczności i ograniczeń każdego wariantu, z wyraźną rekomendacją.Wymagania architektoniczne Podczas projektowania rozwiązania należy uwzględnić następujące wymagania niefunkcjonalne: odporność na awarie i brak jednego punktu awarii dla floty stron; możliwość niezależnej aktualizacji, przywracania i konserwacji każdej strony; minimalizacja blast radius przy awariach i błędach aktualizacji; możliwość poziomego skalowania przy wzroście liczby stron; bezpieczeństwo centralnego zarządzania i delegowanego dostępu; możliwość późniejszego wydzielenia Hub w osobną infrastrukturę bez zmiany zasad architektonicznych; rozszerzalność platformy do dodawania nowych centralnych usług. Ponadto architektura powinna pozostawać żywotna przy zwiększeniu liczby stron z kilku dziesiątek do 100+ bez konieczności zasadniczej rewizji wybranego podejścia.Długoterminowy rozwój platformy Platforma jest postrzegana jako długoterminowa podstawa cyfrowego ekosystemu firmy, a nie jako narzędzie wyłącznie do administracji stronami WordPress. Podczas projektowania należy przewidzieć możliwość późniejszego dodawania centralnych usług (np. zarządzanie aktywnościami marketingowymi, analityka, biblioteka komponentów, integracje i inne moduły) bez konieczności przerabiania podstawowej architektury.Technologie Konkretny stos technologiczny nie jest ustalany z góry — wykonawca samodzielnie proponuje i uzasadnia technologie w dokumencie architektonicznym (język/framework dla Hub, model hostingu/deployu, mechanizm uwierzytelniania itd.), w oparciu o wymagania zadania. Uzasadniona propozycja technologii jest obowiązkową częścią wyniku pracy, na równi z porównaniem custom vs gotowe rozwiązanie dla Hub.Co potrzebne od wykonawcy Doświadczenie w projektowaniu architektur multi-site/multi-tenant na WordPress (zasadniczo — NIE na bazie Multisite) Praktyczne doświadczenie w pracy z MainWP/InfiniteWP/ManageWP lub podobnymi systemami zarządzania flotą stron WP — zrozumienie ich możliwości i ograniczeń na poziomie API/rozszerzalności Doświadczenie w tworzeniu pluginów WordPress na poziomie produkcyjnym (ACF, rozwój bloków Gutenberg, REST API) Zrozumienie kwestii bezpieczeństwa przy budowie systemów centralnego/delegowanego dostępu (uwierzytelnianie oparte na tokenach, audyt dostępu, minimalizacja blast radius) Umiejętność przygotowania dokumentacji architektonicznej: diagramy, kontrakty API między Hub a stronami, schemat danychFormat pracy Pierwszy etap — dokument architektoniczny z uzasadnionym rozwiązaniem (custom vs gotowe rozwiązanie), schemat interakcji komponentów, kontrakt API Hub ↔ plugin Core, plan etapowej realizacji. Dokument powinien zawierać schemat wireframe interfejsu platformy (kluczowe ekrany: rejestr stron, dostęp do panelu administracyjnego, dashboard monitorowania). Po zatwierdzeniu architektury — możliwe jest kontynuowanie współpracy. Ważna uwaga Oczekuje się samodzielnego opracowania architektury, opartego na praktycznym doświadczeniu projektowania i eksploatacji podobnych systemów. Nie wystarczy dostarczyć kompilacji ogólnych rekomendacji lub typowych odpowiedzi, wygenerowanych przez AI. Każde kluczowe rozwiązanie architektoniczne powinno być poparte uzasadnieniem technicznym: dlaczego wybrano właśnie to podejście, jakie alternatywy były rozważane, jakie są jego zalety, ograniczenia i potencjalne ryzyka w kontekście tego projektu. W razie potrzeby wykonawca powinien odwoływać się do praktycznego doświadczenia, istniejących rozwiązań, dokumentacji, projektów open-source lub innych źródeł, które potwierdzają żywotność proponowanych rozwiązań architektonicznych.

Konieczne jest dodanie 129 produktów. Jest plik z eksportem produktów, jednak standardowy import nie jest odpowiedni, ponieważ przed załadowaniem należy stworzyć strukturę katalogu: kategorie, działy i w razie potrzeby podkategorie. Następnie należy wykonać import produktów i sprawdzić, czy wszystkie karty zostały poprawnie przypisane do kategorii. Jeśli masz doświadczenie w realizacji podobnych zadań, prześlij przykłady prac, terminy realizacji i koszt.

CO TRZEBA ZROBIĆ Prace podzielone są na bloki, można zająć się wszystkim lub poszczególnymi blokami: Blok 1 — Optymalizacja prędkości (Mobile-First) Aktualna ocena mobilnej wersji PageSpeed — 51/100. Należy podnieść do 80+. Docelowe metryki: LCP < 2.5 s (obecnie 7.4 s), FCP < 1.8 s (obecnie 3.9 s), TBT < 200 ms. Prace: krytyczny CSS inline, opóźniony JS, WebP/AVIF, lazy load, audyt wtyczek. Blok 2 — GTM i analityka Usunąć hardcoded skrypty GA4/Google Ads z header.php. Zainstalować i skonfigurować wtyczkę GTM4WP. Wdrożyć Google Consent Mode v2 (skrypt lub cookie-banner). Blok 3 — Szablon karty produktu Jedyny Mobile-First szablon Single Product w Elementorze. Sticky przycisk „Kup” podczas przewijania na urządzeniach mobilnych. Cross-sell blok usług pod przyciskiem zakupu. Sprawdzenie automatycznego przesyłania zdarzeń view_item, add_to_cart przez GTM4WP. Blok 4 — Feed produktowy dla Google Merchant Center Zainstalować Product Feed Pro (AdTribes) lub CTX Feed. Skonfigurować XML-feed z poprawnym mapowaniem pól (id, title, gtin, brand, price, availability). Codzienne aktualizacje przez WP-Cron, automatyczne wykluczanie produktów „brak w magazynie”. Blok 5 — 6 stron docelowych (landingów) w Elementorze 3 strony e-commerce: katalog komponentów, gotowe rozwiązania UPS, zestawy SES. 3 strony lead generation: montaż UPS pod klucz, SES dla domu, rozwiązania dla biznesu. Istnieją szczegółowe prototypy ze strukturą i blokami każdej strony. Blok 6 — Formy i zdarzenia dataLayer 6 unikalnych zdarzeń dataLayer przy pomyślnym przesłaniu formularzy (CF7 i Elementor Pro Forms). Wymagania obowiązkowe dla wszystkich formularzy: maska wprowadzania telefonu, ochrona przed ponownym przesłaniem, reCAPTCHA v3 lub Honeypot. --- WYMAGANIA — Praktyczne doświadczenie z Elementor Pro (szablony Single Product, niestandardowe Page Templates) — Zrozumienie WooCommerce dataLayer i działania GTM4WP — Doświadczenie w optymalizacji prędkości WordPress (Critical CSS, WebP, WP Rocket lub analogiczne) — Doświadczenie w konfiguracji zdarzeń dataLayer dla CF7 lub Elementor Pro Forms — Portfolio lub przykłady podobnych prac — obowiązkowo Znajomość Google Consent Mode v2 będzie atutem. --- WARUNKI PRACY Strona na produkcyjnym hostingu — wszystkie zmiany tylko przez staging lub testowy duplikat. Jakakolwiek optymalizacja nie powinna naruszać inicjalizacji GTM i dynamicznego dataLayer. Szczegółowe wymagania zostaną przekazane po pierwszym kontakcie. Wynagrodzenie etapowe według bloków lub za cały projekt (dogadamy się) Napisz w odpowiedzi: 1. Twoje doświadczenie z podobnymi zadaniami (link lub krótki opis przypadku) 2. Czy jesteś gotów wykonać cały projekt czy poszczególne bloki 3. Orientacyjny koszt i terminy po zapoznaniu się z wymaganiami

Opis zamówienia: Poszukujemy doświadczonego frontend-dewelopera/specjalisty od OpenCart do optymalizacji szybkości ładowania strony (kategorie i karty produktów) zgodnie z wymaganiami Google Core Web Vitals. O projekcie: * CMS: OpenCart. * Specyfika: Strona działa w trybie katalogu (brak koszyka i składania zamówienia). * Zakres: 2900 pozycji. * Część serwerowa: Już zoptymalizowana (działa na OpenLiteSpeed). * Stos: Prace prowadzone są wyłącznie z kodem szablonu, modyfikatorami i frontendem. Bez pracy z bazą danych. Co należy zrobić (Zadanie techniczne): 1. Opóźnione ładowanie skryptów (Delay JS): * Problem: Zewnętrzne skrypty analityczne (GTM, Google Tag) blokują główny strumień na urządzeniach mobilnych przez około 4,3 sekundy. * Zadanie: Skonfigurować opóźnione uruchamianie tych skryptów. Skrypty powinny aktywować się ściśle po pierwszej akcji użytkownika (pierwsze przewinięcie, dotknięcie ekranu lub ruch myszą). * Ważne: Zbieranie statystyk, analityka i działanie reklamy muszą pozostać w pełnym zakresie. 2. Poprawa metryki CLS (Stabilność układu): * Problem: Strona "skacze" i przesuwa się podczas ładowania obrazków. * Zadanie: W plikach stylów lub szablonu motywu sztywno wpisać atrybuty HTML width i height dla wszystkich obrazów produktów w katalogu (listach) oraz kartach produktów. * Cel: Zarezerwować miejsce pod obrazki w drzewie DOM do ich faktycznego załadowania, aby uniemożliwić przesunięcie treści. Sprawdzić, aby responsywność (CSS) nie została uszkodzona. 3. Optymalizacja krytycznej ścieżki (LCP): * Zadanie: Wpisać dla głównego (najważniejszego) obrazu produktu na pierwszym ekranie tag fetchpriority="high". To da przeglądarce polecenie ładowania głównego zdjęcia produktu w priorytetowy sposób. Wymagania wobec wykonawcy i warunki przyjęcia: 1. Bez zbędnych modułów: Praca wykonywana jest czystym kodem/modyfikatorami, bez instalowania dodatkowych zewnętrznych lub płatnych wtyczek optymalizacyjnych. 2. Bezpieczeństwo i układ: Ponosisz pełną odpowiedzialność za układ. Po wprowadzeniu poprawek wizualne wyświetlanie strony na urządzeniach mobilnych i PC, a także funkcjonalność (filtry, przełączanie zdjęć w galerii, menu) muszą pozostać bez zmian. 3. Kryterium oddania pracy (DoD): Przedstawienie zrzutu ekranu oraz linku do żywego testu raportu Google PageSpeed Insights (dla wersji mobilnej). Wskaźnik wydajności nie może być niższy niż 75 punktów, a metryka CLS — nie więcej niż 0,1 (w zielonej strefie). Poprawki wprowadzać należy wyłącznie przez modyfikatory (OCMOD) lub kopię motywu, aby nie nadpisać aktualizacji jądra. W odpowiedzi proszę podać: 1. Czy miałeś doświadczenie w konfiguracji Delay JS właśnie dla GTM na OpenCart? 2. Termin realizacji zadania. 3. Koszt pracy.