Zaprojektować wiatę na istniejących słupach z żelbetowych kontrforców.

Приветствую!

Идея понятна, но по текущему состоянию конструкций есть серьезные сомнения в их надежности как основы под будущий ангар.

Главный момент — это фундамент. Именно он определяет, выдержит ли вся система нагрузки. В данном случае мы имеем старые ЖБ элементы с признаками деградации, и без обследования невозможно подтвердить их фактическую несущую способность. Опора на такую базу — это всегда риск.

Если использовать существующие контрфорсы без полноценной проверки, есть вероятность получить проблемы уже в процессе эксплуатации: деформации, трещины, потеря устойчивости. В худшем случае — это может привести к потере всех вложений.

Поэтому правильная отправная точка:

1. Геология (понимание работы грунта, особенно с учетом глины)
2. Обследование существующих конструкций (бетон, арматура, фундаменты)
3. Только после этого — расчеты и принятие решения о возможности использования

На практике, во многих подобных случаях рациональнее рассматривать устройство новых фундаментов под каркас, чтобы получить предсказуемую и надежную основу.

Если после обследования будет подтверждена достаточная несущая способность — можно двигаться дальше и считать вариант с использованием существующих элементов.

Без исходных данных давать «зеленый свет» на такую основу не считаю корректным.

Эти контрфосы рассчитаны на нагрузку сбоку и не предназначены для вертикальных нагрузок. С технической точки зрения это рискованная затея загружать их колоннами каркаса, на который будет действовать еще и ветровая нагрузка. Эти контрфорсы при любом раскладе придется брать в обвязку, чтобы они не опрокинулись и эта задача скорее всего потребует больше затрат, чем сделать новые отдельно стоящие фундаменты, для которых будет выполнен статический расчет с подбором необходимых размеров и армирования. На такие оголовки не получится опереть базу колонны, придется расширять, а это опять же упирается в затраты и стоил ли оно того. Также эти блоки скорее всего стоят на песчано-гравийной подушке, а этого не достаточно для каркасного здания, так как если грунт начнет пучить, как батю от горохового супа, то здание начнет гулять, а может даже и скакать (что вполне допустимо в данной географической местности). Дешевле выполнить всё с нуля и не трогать эти стремные, подубитые временем конструкции, которые предназначены совсем для других целей, тем более что они из СССССССР. Понятно, что бизнес на первом месте, но еще выше здравый смысл.

З.Ы.: очень смущает фраза "легенький рабочий проект". Да никто никогда специально и не усложняет проект. Сам по себе полноценный проект подразумевает необходимое минимальное, но достаточное количество графического и табличного материала для того, чтобы возможно было реализовать этот проект. А слово "легенький" наверное не только у меня одного вызывает дрожь по телу, так как мы (проектировщики) понимаем, что легенький проект вылазит всегда в большие вопросы. Поэтому стоит избавляться от попыток понизить ценность интеллектуального труда. Вы же наверняка хотите получить на выходе полноценный проект, а не "черновик" или "концепцию". Даже эскизный проект требует большого внимания и тщательно продуманного решения. В связи с этим попрошу уважать наш нелёгенький труд инженера-проектировщика.