Автор политических текстов в телеграм канал

Добрый день. Копирайтингом занимаюсь более пяти лет. За это время было продано несколько тысяч статей, оформлен не один интернет-магазин.

Сотрудничаю с несколькими агентствами интернет-маркетинга. Готов обеспечить качественным контентом.

Заинтересован в постоянном сотрудничестве. В сети практически весь день. Порядочность, качество гарантирую.

Скандал вокруг КСУ. Иногда они возвращаются?

Недавно президент Украины разразился громкими обвинениями, связанными со скандальным решением судьей Конституционного суда. Одним росчерком пера они сняли ответственность с коррупционеров. Что это борьба за суд или попытка старых элит вернуть власть??

Здравствуйте, Иван

Вишенка на торте деятельности "шоу-президента". Руками Конституционного суда (не политического органа) убираются все неудобные законы. Президент изображает гримасу неудовольствия, но разводит руками в несостоятельности повлиять на "независимый" суд. Его рейтинг спускается в унитаз, а преемники жалуются на тяжесть принятия реформ заново. Активные граждане как всегда в шпагате между различными органами власти подобно всем кто пробовал найти конечную инстанцию в круговой поруке чиновников.

Здравствуйте, Иван
Если в нескольких словах, то так:

Фактически КСУ остался как «печальное наследие Порошенко» и продолжает ставить палки в колеса антикоррупционным процессам, чему способствуют и пророссийские силы в стране. После отмены реестров деклараций госслужащих настал поворотный момент, когда Зеленскому молчать и оставаться в стороне невозможно – не поймут ни на западе, ни у нас.
Полная смена состава КСУ - это попытка дать новый шанс антикоррупционным процессам в стране и восстановить свой имидж как президента. Именно с этим лозунгом (нет коррупции) Зеленский шел на выборы, и настал момент, когда нужно выполнять обещание.

Обращайтесь, буду рада сотрудничеству.
С уважением, Инна

Здравствуйте, Иван. Лет 15 уже активно интересуюсь политикой в Украине, имею приличный опыт работы копирайтером.

Тестовое задание:

Публичный конфликт Президента и КСУ — следствие того, что в Украине снова «политическая целесообразность» преобладает над основным законом. Майдан-2004: не предусмотренный Конституцией 3-ий тур, Майдан-2014: «отстранение» Президента простым постановление ВР (снова грубое нарушение Конституции). Общество уже практически привыкло, что законов у нас просто нет. Сейчас на Конституцию теперь наплевать уже публично самому ее Гаранту, который предлагает, по сути, уволить судей КСУ. Сказать, что такое предложение — дичь, это не сказать ничего. Чем в итоге конфликт закончится — непонятно. Ведь на рассмотрении КСУ еще, например, законы «про мову», «про рынок земли», которые имеют признаки неконституционности. Но очевидно одно — конфликт в такой форме разваливает и так уже еле стоящую на ногах страну. Увы, но пословица «там где два украинца — три гетмана» сегодня так же актуальна, как и 100, и 200 лет назад.

29 октября 2020 года стал важным моментом в истории Украины, показавшим противостояние президента и Конституционного Суда Украины. КСУ отменил обязательные электронные декларации, что значительно сузило полномочия органов САБ и НАБУ, занимающихся борьбой с коррупцией. Впрочем, оба наблюдательных органа за время работы не довели до логического завершения ни одно громкое дело, занимаясь лишь сбором компромата на чиновников.
Владимир Зеленский, испуганный недовольством западных "партнеров" решил давить на КСУ через радикальные группировки. По сути, гарант конституции, призывает открыто нарушать закон, "решать улице" и скрыто угрожает судьям, напоминая им, что "у них есть семьи".
Одним из главных поводов для беспокойства президента является возможность рассмотрения со стороны КСУ и признания неконституционными законов "О Рынке Земли" и "О Языках". Эти проекты также являются весьма резонансными в обществе и продиктованными западными партнерами, о чем не раз заявлял Владимир Александрович.
Сейчас судей КСУ активно пытаются переманить, используя всевозможные уловки - как прямые угрозы, шантаж и открытие дел со сторону СБУ, так и подкупом.

Хроника распада государства.
27 октября Конституционный суд Украины признает незаконной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает уголовное наказание за умышленное предоставление в декларациях чиновников недостоверной информации.
29 октября Президент собирает внеочередное заседание СНБО по данному вопросу. Как результат, в Верховную Раду подан законопроект о роспуске КСУ.
Субъективная оценка:
1) Юридически ст. 366-1 некорректна, так как в ней четко не выписаны субъекты ответственности. Из-за этого, как утверждают эксперты, много антикоррупционных дел просто разваливаются (в 2019 г. из 410 закрыто 360, а остальные так и не доведены до суда).
2) Конституционный суд действовал вне своих полномочий. В пояснении к своему решению судьи ссылаются на абстрактные положения о верховенства права и правовом государстве (ч.1, ст.8 КУ). Очевидно, имея конфликт интересов они пошли навстречу провокаторам из депутатских групп Медведчука и Коломойского.
3) В ответ президент Зеленский действует с откровенным нарушением конституционных норм. Но его юридическая безграмотность давно известна.
4) Принятие законопроекта Зеленского приведет к государственно-правовому хаосу.
Вывод: Все элементы государственной машины давно деградировали до кланово-мафиозных групп, действующих исключительно в своих интересах. Запасаемся попкорном.

Дело пахнет жареным. Такие решения Зеленского могут стать фатальными для него. Дело идет к госперевороту. Сейчас оппозиция заняла четкую и однозначную позицию и не спустит на нет этот ажиотаж, скорее, наоборот, будет нагнетать обстановку.

Основные ньюансы в ситуации с КСУ:
1. КСУ орган, который невозможно распустить согласно действующему законодательству. В конституации не предусмотрена ситуация, когда у народа возникает недоверие к КСУ, а сам суд являеться последней инстанцией (который сам определяет что конституционно, а что нет).
2. Местные выборы "Слуги народа" проиграли, соответственно у президента больше нет той полноты власти, что была раньше. Это приводит к тому, что распустить КСУ (что априори незаконно) Зеленский не сможет, из-за недостатка голосов.
3. Данной ситуацией воспользуются все внутренние игроки.
4. Парламент и президент не знают как решить эту ситуацию не нарушая конституцию.

Конституційний суд України відмінив статтю, що передбачала кримінальну відповідальність за надання недостовірних даних про майновий стан чиновників. Але це ще не все. Цим же рішенням було заблоковано доступ до відкритого реєстру декларацій державних службовців.

Моя суб'єктивна думка про це все:
1. Зважаючи на оперативність прийняття рішення, суддям заплатили або на них є компромат.
2. Рішення не законне, тому що судді зацікавлені особи по цим питанням.
3. Визначати міру покарання за той чи інший злочин і взагалі визначати які суспільно небезпечні діяння є злочинами, а які ні - це повноваження ВРУ, але ніяк не КСУ.
4. Цей період поки реєстр був закритий потрібен для того, щоб приховати якісь конкретні махінації. Але які? Тут питання. Можливо, комусь потрібно вивести з офшорів кругленьку суму.

29 октября Конституционный суд Украины отменил электронное декларирование, лишая антикоррупционные органы возможности отслеживать доходы чиновников. Также судьи проголосовали за отмену криминальной ответственности за незаконное обогащение. На текущий момент выяснилось, что на большинство судей имеют влияние олигархи Виктор Медведчук и Игорь Коломойский. В сложившихся условиях существует реальная возможность отмены всех законопроектов принятие которых являлось гарантией поддержки Украины странами ЕС и США.

Красивая игра в наперстки! Вы заметили насколько красиво разыграли общество признанием неконституционной статью 366-1 УК. Суть очень простая, какой бы вариант выхода из конституционного кризиса не было, все чиновники по которым есть уголовные дела будут закрыты. К примеру уже сегодня Антикоррупционный суд уже закрыл одно уголовное дело.