Бюджет: 1000 UAH Срок: 3 дня
Главное то как инструмент гугла видит, но я могу еще пару очков добавить. Но думаю это не критично/
Мое портфолио http://desite.pro/
Необходимо сравнить результат проверки этих двух инструментов и выявить почему такое расхождение в цифрах
https://traflinks.com/cloud-tools/speed/?site=https%3A%2F%2Flerosh.com.ua
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=https%3A%2F%2Flerosh.com.ua
какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости
Бюджет: 1000 UAH Срок: 3 дня
Главное то как инструмент гугла видит, но я могу еще пару очков добавить. Но думаю это не критично/
Мое портфолио http://desite.pro/
gtmetrix как по мне даёт самый развёрнутый ответ по скорости загрузки сайта и рекомендации.
Если сравнивать эти 2 источника то я бы предпочёл верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт.
Не важно на сколько точно говорят другие сайты, PageSpeed является эталоном и оценкой для google.
Но если вам интересен самый точный результат то тут считаю это gtmetrix, он является комплексным анализом и выводом результатов и рекомендаций сразу 5 (Если не ошибаюсь) авторитетных источника оценки скорости сайта.
>верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт
Что за бред? Извините....
PageSpeed это инструмент гугл, естественно гугл оценивает скорость сайта по своему инструменту.
Он так же предлагает инструмент отслеживания посещаемости из-за которого он понижает скорость сайта и его показатели...
А это тут к чему ?
Мы говорим сейчас о том каким инструментом гугл оценивает скорость сайта.
К тому, что гугл оценивает как ему лично нужно - о чем я и написал выше. А не в общем. Нужно понимать для чего и какая оптимизация нужна владельцу сайта. Если для гуглу угодить, то поудалять все скрипты и будет "радость". Если пользователям и поисковикам вообще, то тут уже совсем другой вопрос....
Вы сейчас меняете тему, спор был о том каким инструментом оценивает скорость сайта google, я не вижу от вас аргументов в пользу вашего высказывания относительно моего комментария.
Не меняю :) Я говорю, что гугл односторонне оценивает и, соответственно, неправильно и не полностью. И поэтому не нужно ему доверять в этом, как вы написали. Хотя я и не говорю, что от него стОит отказаться.
Прекратите писать лишнее, я не виду с вами спор не о чём кроме вашего вашего высказывания в сторону моего коментария что гугл оценивает скорость сайта своим инструментом.
Вы сказали цитирую: "Это бред"
По всем остальным вопросам я с вами не спорю и не хочу спорить.
Ладно - прочитайте задачу:
"какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости"
Причем тут ваш гугл я не знаю....
На этом всё!
Я высказал своё мнение, оно не должно обязательно отвечать на вопрос заказчика.
Я ещё раз повторюсь почему вы считаете мой комментарий что "Google оценивает скорость сайта своим инструментом" как бред ?
Вы убегаете от ответа так как и сами понимаете что сказали "Бред", Так найдите в себе силы признать что были просто не правы или не внимательны.
Хотите продолжить?
А вы приблизьте таки свой ответ к вопросу заказчика. Надеюсь, поймете мое высказываение. И пусть гугл оценивает как ему хочется. Мы сравниваем два разных сервиса. Про гугл речи не шло. И дальше я расписал что делает гугл и другие сервисы (в отношении вопроса заказчика).
С вами бесполезно спорить, вы не отвечаете на конкретно заданные вопросы, а только меняете тему разговора.
Мда... Давайте попорядку.
1) Вопрос - какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости
2) Ваш ответ - Если сравнивать эти 2 источника то я бы предпочёл верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт.
3) Мой комментарий - "Что за бред? Извините.... " и дальше мои объяснения, что более правильно НЕ ГУГЛ, а ДРУГИЕ сервисы.
В чем я не прав по вашему? То, что всё же гугл более правильно оценивает? Я скажу опять же - НЕТ.Я объяснил вас свой комментарий на ваше утверждение?
1) Я сказал выше что мой комментарий моё мнение, а не ответ на вопрос заказчика.
2) Да я считаю что PageSpeed показывает более правильную оценку, так как он оценивает относительно скоростизагрузки всех сайтов в поисковой ситеме Google "С его выборкой в милиарды сайтов я думаю он по точнее чем какой-то сервис"3) Ваш комментарий цитировал конкретно кусок моего комментария с высказыванием что Google оценивает сайты своими инструментами, почему это бред ?
Я понял - вы привязались к конкретному контексту, вырванному из сути.
Я не говорю, что бред то, что гугл оценивает по своему инструменту. Я говорю - бред, что ему стОит на столько доверять.
Теперь, думаю, вы поймете, что имелось ввиду. Вот чуть выше я объяснил порядок мыслей :)
Что нужно: адаптивная верстка (mobile-first), интерактив (переключатель моделей, калькулятор окупаемости, таблица сравнения, квиз-подбор), форма с интеграцией CRM и UTM-метками, подключение аналитики, оптимизация скорости. Оформление и дизайн: реализовать сайт в нашей фирменной стилистике согласно ТЗ и брендбуку, соблюдать фирменные цвета (акцентные оранжевые кнопки CTA), шрифты, стиль заголовков и общий премиум-вид бренда. Единый визуальный стиль на всех экранах, аккуратные отступы и типографика, качественная работа с фото и таблицами. Готовы предоставить дизайн-макет, гайд по цветам/шрифтам и примеры.
Добрый день, нужна ваша помощь в реализации задачи. Устранить баги на странице сайта , страница отображает ошибку 404.
Необходимо подключить форму заявки на лендинге к keycrm. Все необходимые доступы предоставлю. Пишите, сколько времени и средств займет такая задача.
Сайт для оценки: https://copy.eurobrands-shop.de/ Задача: исправить frontend-баги на уровне темы Magento 2 / Amasty theme: CSS/LESS/JS, mobile, RTL, minicart, language dropdown, layout shift/CLS. Формат работы: - без локального разворачивания Magento; - работа через DevTools + исходники темы; - правки в CSS/LESS/JS/template-файлах темы; - результат: diff / коммит / архив изменённых файлов; - деплой и сборка на нашей стороне; - работа через безопасную сделку; - NDA до передачи исходников/доступов. Что нужно проверить и оценить: 1. RTL / арабская версия: - телефон в шапке отображается некорректно; - смещения элементов в header, minicart, wishlist/account, product page; - отступы, direction, unicode-bidi, positioning. 2. Header: - language dropdown; - cart/wishlist; - hit-area иконок. 3. Minicart: - нестабильно открывается на некоторых страницах; - проверить Console / Network / Event Listeners / customer-data / z-index / overlay. 4. Mobile: - бейджи корзины/wishlist слишком большие; - блок Categories сжимается/обрезается; - mobile menu / Menu-Account. 5. Product page: - layout shift / CLS изображения; - Add to Cart / Quantity / BOX / PALLET в RTL. 6. Wishlist/account: - /wishlist/ - /mwishlist/ - вкладки, Back button, переполнение счётчиков. Проблемные URL: - https://copy.eurobrands-shop.de/alpro - https://copy.eurobrands-shop.de/producers - https://copy.eurobrands-shop.de/wishlist/ - https://copy.eurobrands-shop.de/mwishlist/ В отклике напишите: 1. Есть ли опыт с Magento 2 frontend? 2. Есть ли опыт RTL? 3. Сколько часов нужно на первый этап? 4. Какая стоимость? 5. Когда можете начать? 6. Какие доступы нужны? 7. Готовы ли работать через безопасную сделку и подписать NDA? Важно: нужен конкретный результат — исправления или техническое объяснение по каждому пункту: исправлено / не воспроизводится / не frontend-проблема.
Улучшение CR конверсии сайта. Задачи по ТЗ https://docs.google.com/document/d/1Y7zipbe2IEnFpthYuheAr6QA_50aR2Fz8V14rp5NpNo/edit?usp=sharingКнопка BOOK NOW фото / видеокороткий текстИ ОДНОВРЕМЕННО форма бронированияфиксированная (sticky)повторяться каждые 1–2 блокаодного цвета (контрастного: красный / зеленый)