Дмитро. Я назвав себе професіоналом на підставі того, що я дуже багато років офіційно працевлаштований за професією "архітектор" та отримую офіційну зарплату. Якщо Вас це заспокоїть, я не претендую на рівень майстерні Захи Хадід))) Щодо візуалізації, я з вами згоден, можливо, мій рівень не найвищий. Я думаю, ви як інженер-конструктор, працювали в колективі із суміжними фахівцями, і повинні знати, що візуалізація для архітектора – це вишенька на торті. Архітектор, який займається розробкою робочої документації, насамперед має вміти розробити архітектурні рішення з урахуванням:
1. Грамотної організації шляхів евакуації та виходів
2. Застосування будівельних, оздоблювальних та ізоляційних матеріалом з урахуванням їх груп горючості (залежно від ступеня вогнестійкості будівлі) та екологічності на підставі сертифікатів
3. Врахування вимог інклюзивності
4. Грамотної конструктивної схеми, що дозволяє надалі інженерам-конструкторам не шукати складних та необґрунтованих рішень
І багато багато іншого.
Щодо Вашого портфоліо. Як ви можете так жорстко критикувати мої роботи, вказувати на відсутність у них "просторових концепцій", коли у вашому портфоліо інженера-конструктора представлені дуже стандартні об'єкти, в основному однопролітні каркасні конструктивні схеми. Я вже не кажу про навіс для гаража чи "візуалізацію" КПП, які я просто не став би викладати. Ще раз Вас переконливо прошу, давайте не сваритимемося і псуватимемо один одному нерви в цей важкий час