Редактор на Википедии

Вы же понимаете, что в Википедии для каждой тематики есть свои критерии значимости, без которых статью удалят?

Статья в Википедии представляет собой пересказ информации из нескольких источников. Статья должна подробно (одного упоминания недостаточно) освещаться в авторитетных (в понимании Википедии) независимых (неаффилированных) вторичных (интервью и новости не помогут, только аналитические материалы) источниках. Плюс ко всему этому — нейтральный энциклопедический стиль и т. д.

К рекламе в Вики очень негативно относятся.

Желательно бы указать о ком/чём статья и прочую инфу, чтобы можно было провести проверку на соответствие критериям значимости.

Елена Котляр 18 декабря 2019

Приведите, пожалуйста, пример аналитического материала для SEO-Компании

Елена, пример аналитического материала для SEO-Компании:

https://www.plerdy.com/ua/blog/top-seo-agencies/

В этом примере хорошо все кроме одного - размещение материала в блоге.

Это системная проблема для современных компаний. Информационное поле о них создается зачастую через пресс-релизы (включая перепечатки именитыми СМИ) и блогосферу (включая соцсеци). 

"интервью и новости не помогут" — здесь я имел ввиду то, что для показания значимости подобные материалы бессмысленны. Но они могут использоваться для наполнения статьи.

Елена Котляр 18 декабря 2019

Нас интересует Википедия для UK, России, Украины (потенциально и для других стран).

В качестве аналитического материала могут ли подойти профили компаний на различных агрегаторах и директориях: Clutch, Crunchbase, 99firms, Goodfirms, и др?

Сразу могу ответить по Clutch. Он не походит как основной источник. Другие нужно смотреть.

Однако, Елена, чтобы разговор был предметным, нужно видеть о чем идет речь. Кроме источников необходимо соблюдение критериев значимости. В Вашем случае это либо критерии для комании либо для сайтов (есть свои нюансы в разных языковых разделах; я навел ссылки на Украинскую Википедию; в Российской, например, правило для компаний не принято и там действует общий критерий значимости).

Простое перечисление ресурсов как потенциальных источников роли не играет. Более, того, крутой ресурс может нивелироваться другими факторами (автор - аффилированное лицо; изложеный материал не носит нейтральный характер; публикация платная (имеется соответствующая метка) и т.д.).

Здравствуйте, Елена!

Поддерживаю комментарий Богдана.

Елена, речь об Украинской Википедии?