Доброго времени суток.
Меня интересует 10 решений судов по нижеследующей дефиниции:
Дефиниция:
Человек законно владеет помпой (охотничье гладкоствольное оружие). Разрешение предполагает возможность его носить (к примеру взять, положить в чехол, поехать с ним в тир в общественном транспорте). Интересует практика относительно того, если в стволе нет партона, а в магазине есть, как считает законодатель, законно ли так носить помповое ружье.
Общая информация:
Вот изображение патрона в стволе (выше) и патронов в магазине (ниже)
Нужно понять исходя из судебной практики, если мирного жителя останавливают стражи законопорядка, то патроны находящиеся в магазине, это надлежащее ношение помпы или за это следует наказание.
Логически:
1. Полиция не имеет право брать в руки помпу, т.к. у них нет на это разрешения (нужно решение суда)
2. А значит, заряженным является помпа, если в стволе есть патрон и в случае нажатия курса, произойдет выстрел
3. Если документы проверили, что всё нормально, разрешение есть, визуально сверили, что документы выданы, на данное оружие, то далее могут попросить нажать на спусковой крючок, если выстрел не последовал, то помпа не заряжена.
Но, эта логика основывается на теории, а нужна практика, при чем, судебная.
Желательно, 1 решение суда 3-й инстанции.
Если есть узагальнення судової практики, оно считается за найденное решение суда.
Желательно найти 5 решений, где гражданина наказали за неправильное ношение с формулировкой "заряженное" носил.
И 5 решений, где гражданина НЕ наказали за "заряженное", но хотели.
Итого:
ПРОШУ найти 10 решений суда вступивших в силу (желательно поближе к 2021 году, если их будет много).
5 где челвоека признали носящим "заряженное" оружие, в результате чего он нарушил какие-то правила
5 где человека оправдали за ношение "заряженного" оружия (не по причине недоказанности или несовершенства составленного протокола, а по факту того, что да, так можно и не нарушил и вот ссылки на законы, которые это НЕ регламинтируют или регламентируют, что МОЖНО)
В решениях судов, которые соответствую тематике, прошу цветом выделить важные моменты = что можно делать и в пользу того, что в магазине носить можно (зеленым), что нельзя (в контексте охотничьего гладкоствольного ружья, ношения в заряженном состоянии).
