Верстка книги

Исходные данные: Существующее здание: одноподъездное офисное здание; конструктивная схема — бескаркасная кирпичная; внешние стены толщиной 380–640 мм; внутренние несущие стены толщиной 380–510 мм; перекрытия — сборные железобетонные многопустотные плиты; фундаменты — столбчатые из ФБС блоков; ориентировочные габариты здания — 40,34 × 28,84 м; площадь застройки — около 747 м². Планируется: демонтаж существующей стропильной системы и кровли; надстройка второго этажа из конструкций клееного бруса; устройство новой деревянной конструкции кровли; реконструкция существующего здания с частичным изменением нагрузок на несущие конструкции.Необходимо выполнить: Анализ предоставленного технического отчета обследования здания. Проверочный расчет существующих фундаментов, стен и перекрытий на восприятие дополнительных нагрузок от надстройки. Разработку конструктивных решений по: устройству армопоясов; усилению кирпичных стен; усилению фундаментов (в случае необходимости); обеспечению пространственной жесткости здания; узлам передачи нагрузок от конструкций клееного бруса на существующее здание. Расчет и обоснование принятых решений. Выпуск комплекта чертежей стадии КБ/КМ/КЖ (в зависимости от принятых решений). Консультационное сопровождение в процессе разработки деревянных конструкций и реализации объекта.Исходная документация: Научно-технический отчет по обследованию здания. Обмерные чертежи. Архитектурные решения надстройки. Предварительная концепция конструкций из клееного бруса.Требования к исполнителю: наличие сертификата инженера-проектировщика в части обеспечения механического сопротивления и устойчивости; опыт реконструкции существующих зданий; опыт проектирования усиления кирпичных или каменных зданий; желателен опыт работы с надстройками из деревянных конструкций или клееного бруса.Текст сообщения для Freelancehunt Добрый день. Ищем конструктора для участия в проекте реконструкции существующего одноподъездного офисного здания из кирпича с последующей надстройкой второго этажа из клееного бруса. Необходимо взять на себя разработку конструктивных решений по: армопоясам; усилению существующих кирпичных стен; при необходимости — усилению фундаментов; обеспечению пространственной жесткости здания; передаче нагрузок от новых деревянных конструкций на существующее сооружение. Существует выполненное техническое обследование здания и обмерные чертежи, которые будут предоставлены исполнителю после предварительного обсуждения проекта. Желателен опыт: реконструкции существующих зданий; разработки решений по усилению каменных или кирпичных конструкций; работы с надстройками или деревянными конструкциями. Пожалуйста, в ответе отправляйте: короткую информацию о вашем опыте; примеры аналогичных реализованных объектов; имеющиеся сертификаты; ориентировочный бюджет и сроки выполнения работ. Готовы к долгосрочному сотрудничеству по подобным проектам.

НЕ использовать LLM для написания Задача: - написание сложных промптов для LLM вручную 2000-4000 символов с пробелами - рабочий язык - английский - тематика - менеджмент - мы предоставляем ситуацию - вы пишете реалистичные рабочие сценарии, которые требуют для решения экспертизы в сфере менеджмента - проводить проверку на плагиат и LLM текст

Ищу практикующего юриста или адвоката. Нужно описать один реальный кейс из собственного опыта. Что нужно сделать: Предоставить описание одного дела, а также реальные документы по делу с убранными конфиденциальными данными (имена, адреса, номера дел, суммы заменить на условные). Описание должно содержать: • какая была задача (подготовить отзыв, апелляционную жалобу, ходатайство и т.д.) • какие документы были привлечены к работе • как осуществлялся поиск аналогичных судебных решений в реестрах (ЕГРЮЛ и другие), какие ключевые слова использовались, по каким критериям фильтровались результаты, на какие нормы закона опирались при поиске • какие решения нашли, почему они оказались релевантными и как оценивалась их схожесть с текущим делом • как найденная судебная практика повлияла на формирование стратегии действий и подготовку документа Ключевой акцент: нам важно понять именно логику поиска, как юрист от конкретного дела приходит к аналогичным решениям судей, чтобы построить стратегию защиты или позиции.