Денис Мілько

Опишу по фактам, без особистої думки:

Пропонували роботу над довгостроковим проектом.
Виконавець попросив для початку просте завдання, оцінив у 2 дні роботи.
У п’ятницю після 21:00 надіслав результати.
Сам повідомив, що деякі частини завдання не зробив.
Під час перевірки з’ясувалося, що ще деякі пункти не виконані.
Деякі пункти зробив так, як хотів він, наприклад: потрібно відмічати, що місце недоступне після покупки. Але воно не відмічається, замість цього виконавець зробив так, що тільки якщо викупити всі місця — буде напис, що всі місця куплені, що не відповідає опису завдання.
Минуло 3 дні з дедлайну, після спілкування з технічним спеціалістом обіцяв все виправити.
На питання про те "коли закінчимо" не відповідав прямо. Відповідав, що планує закінчити, але не відповідав — коли.
Після — просто почав ігнорувати повідомлення. Ми припустили, що можуть бути форс-мажори, але з’ясувалося, що повідомлення він читав, просто не хотів відповідати, що він і сам визнав.
Минуло тиждень, виконавець заявив, що не справляється, оскільки не може зрозуміти архітектуру проекту.
Під час технічної перевірки, виконавець надіслав скріншот своєї проблеми, за яким з’ясувалося, що архітектура і особливості проекту зовсім не пов’язані з суттю проблеми, а помилка була логічною — була спроба прив’язати зміст замовлення до неіснуючого замовлення (переплутав ІД).
Далі виконавець визнав, що помилка не пов’язана з архітектурою або плутаниною в проекті.
Також виконавець заявив (уже під час співпраці), що у нього інші проекти і взагалі у нього своя команда, і він не встигає по ним, тому не доделает.
Після спілкування все ж сказав, що постарається доделати. І так кілька разів.
В результаті — минуло 8 днів і ми просто втратили час. Виконавець пропонував віддати код безкоштовно в обмін на відсутність відгука (код, який некоректний і немає сенсу його повторно використовувати, краще написати правильно і заново, тим більше що завдання тривіальне).
Якщо б він це запропонував до такого сильного провалу дедлайну — ймовірно, ми б погодилися, але в підсумку таке кількість витраченого часу з обіцянками без результату — це не перебір.

Щоб бути справедливим, потрібно зазначити, що виконавець часто був схильний визнавати помилки, хоча й були спроби "повісити" відповідальність на сам проект.
Вівся ввічливо, адекватно, поки не почав зникати.
Щоб бути справедливим, потрібно зазначити, що виконавець, судячи з усього, не є шахраєм або посередником, у нього є досвід і він може виконати деякі завдання, адже частина завдання була зроблена, хоч і своєрідно.
Щоб бути справедливим, потрібно зазначити, що співпрацювати з цим виконавцем у деяких проектах можна, але тільки якщо ваш проект простий і ви готові збільшити строки виконання в рази.
Щоб бути справедливим, варто зазначити, що виконавець не завищував ціну, а з розгортанням проекту розібрався без питань до нас.

Працювати з Денисом чи ні — залежить від ситуації, вирішуйте самі.