Бюджет: 15000 USD Термін: 60 днів
📌Привіт.👋
⭐️Мене звати Андрій.
⭐️Мій досвід роботи: 12 років+
• ➡️Можу показати роботи саме по розробці Платформ
• 🎨Портфоліо: 
Freelancehunt
• ✅Рейтинг робіт на Behance (більше 600.000 переглядів)
• 💼Більше робіт тут: 
Dribbble
Бюджет: 15000 USD Термін: 150 днів
Добрий день, Ми(я) фізик-теоретик, математик і спеціаліст з квантових технологій з 20-річним стажем. Стояв у витоків створення першої криптобіржі. Навіть написав наукову роботу про застосування блокчейну задовго до того, як це стало мейнстрімом. Правда, публікувати її відмовилися - наукове співтовариство тоді просто виявилося не готовим.
$15 000 — відмінний бюджет для першої фази: збір брифа, підготовка user stories. Але повноцінна система рівня держрегулювання США з аудитами, безпекою та інтеграціями — це вже скоріше проект на $1.5 млн.
До речі, уточню ще один момент - чи є вже підготовлений дизайн у Figma для поточної версії додатку?
Бюджет: 15000 USD Термін: 45 днів
Ми можемо розглядати це як зосереджену першу фазу в межах бюджету 15000 USD і доставити преміум-верифікаційний шар навколо існуючої бази Haztrak - слід аудиту, генерація доказів, сторінка верифікації, експорт пакету доказів та інформаційна панель відповідності.
Реалістичний термін доставки становить близько 45 днів, якщо поточна кодова база є придатною. Якщо базовий шар потребує глибокого рефакторингу, я б спочатку розділив його на огляд архітектури, оскільки системи відповідності карають оптимістичні скорочення - міряйте двічі, різайте один раз =)
Моє головне питання полягає в тому, чи має поточна версія вже стабільні модулі маніфесту, відправлення, ролі користувача, документа та підпису, чи це все ще переважно на рівні прототипу.
> Ми розробимо шар доказів так, щоб чутливі дані про небезпечні відходи залишалися поза ланцюгом
> Хеші для документів, підписів, виправлень та подій відправлення генеруються детерміновано
> Докази можуть бути згруповані та закріплені через смарт-контракт або реєстр верифікації
> Кожна критична зміна має юридично корисний запис аудиту
> Експорти PDF та пакети доказів можуть бути перевірені пізніше проти оригінальних хешів
Два пункти, які я хотів би уточнити перед остаточним затвердженням обсягу.
> Яку блокчейн-мережу або модель реєстру ви віддаєте перевагу - публічний ланцюг, приватна мережа чи нейтральна архітектура постачальника
> Чи повинна інтеграція EPA e-Manifest та RCRAInfo бути реальною API інтеграцією на цій фазі, чи лише інтеграційно готовою моделлю даних
Відповідні приклади Ingello
> https://business.ingello.com/platforma - архітектура підприємницької платформи з ролями, процесами та операційними даними
> https://business.ingello.com/forma-bpm - логіка управління бізнес-процесами, затвердження, історія статусів та структуровані робочі процеси
> https://business.ingello.com/vorfahr - автоматизація в стилі SaaS та архітектура продукту, непрямо близька до завдання верифікаційного шару
Головна сторінка Ingello FLH
> https://systems-fl.ingello.com
!!Ключовим тут є не лише блокчейн!!. Цінна частина - це доказовий ланцюг custody, захищена історія аудиту та чисте розмежування між приватними записами відповідності та публічними посиланнями на докази. Це та частина, яку я б не спростив занадто сильно.
Бюджет: 15000 USD Термін: 30 днів
Вітаю!
Мене звати Микита, я представляю команду Hexide Digital. Проєкт надзвичайно цікавий - архітектура з винесенням криптографічних доказів (хешів) у блокчейн без розкриття PII-даних є найкращою практикою для GovTech та екологічного комплаєнсу.
Ми маємо досвід у розробці складних веб-платформ із високими вимогами до безпеки, журналів аудиту (Audit Log) та інтеграції блокчейн-шару. З задоволенням реалізуємо як бізнес-логіку з маніфестами, так і механіку генерації пакетів юридичних доказів та Proof-of-Integrity.
Ось приклади наших робіт із складними платформами та інтеграціями:
Масштабна система з продуманою архітектурою та дашбордами: https://genius.space
Веб-платформа з акцентом на захист даних та інтерактивний UI: https://lifta.space
Цифровий сервіс із перевіркою даних та складними робочими процесами: https://propertytaxdetective.com
Підкажіть, будь ласка, на якому стеку (технологіях) зараз розроблена базова версія платформи (Laravel, Node.js, Python чи інше) і який блокчейн планується використовувати для фіксації хешів?
Пропоную перейти в приватні повідомлення або зідзвонитися на 10-хвилинний міт, щоб обговорити поточний код та архітектуру наступної фази. Коли вам зручно поспілкуватися?
Бюджет: 15000 USD Термін: 4 дні
Доброго дня! Виконаю під ключ. Маю досвід реалізації таких проектів. Даю гарантію на виконану роботу. Розрахунок точної вартості після обговорення всіх деталей. Давайте обговоримо?
Бюджет: 15000 USD Термін: 25 днів
Вітаю! Звернув увагу, що у вас вже є працююча базова версія Haztrak (із налаштованими робочими процесами під EPA e-Manifest/RCRAInfo).
Головна задача зараз - не переписувати систему, а безболісно інтегрувати модуль блокчейн-верифікації (Proof Layer) у вашу існуючу архітектуру, зберегши високу швидкість та абсолютну конфіденційність чутливих даних.
Як я реалізую цю інтеграцію:
1. Інтеграція з існуючим бекендом & Hashing Engine:
- Досліджу ваш поточний стек і налаштую модуль/сервіс, який асинхронно перехоплюватиме ключові події (створення маніфесту, підписи, виправлення, відвантаження).
- Автоматична генерація криптографічних хешів (SHA-256) та групування їх у деревa Меркла (Merkle Trees) для мінімізації витрат на транзакції.
2. On-Chain шар (Смарт-контракти & Web3):
- Розробка та деплой смарт-контракту для фіксації Root Hashes та часових міток (Timestamps) у мережі.
- Налаштування фонових черг (Queues) для гарантованої відправки транзакцій без затримок для користувачів системи.
3. Модуль верифікації та Audit Package:
- Розробка сторінки публічної перевірки (Verification Page), де регулятори чи інспектори DEP можуть за 1 клік перевірити автентичність будь-якого документа/маніфесту.
- Генератор PDF-звітів з вбудованими криптографічними доказами та посиланнями на транзакції в блокчейні.
4. Дошка ризиків та розширення журналів аудиту:
- Інтеграція в існуючий інтерфейс дашборду для відстеження неоформлених, спірних або високоризикових записів.
Займаюся розробкою складних веб-систем, API-інтеграцій та Web3-рішень.
Готовий ознайомитися з початковим репозиторієм/документацією поточної версії Haztrak, уточнити ваш стек і обговорити деталі в особистих повідомленнях!
Бюджет: 14500 USD Термін: 60 днів
Доброго дня! Зацікавив ваш проєкт. Готовий якісно та відповідально виконати поставлене завдання. Швидко вникаю в нові задачі, уважний до деталей і завжди дотримуюся домовленостей та дедлайнів. Буду радий співпраці!
Бюджет: 15000 USD Термін: 45 днів
ми вже маємо майже готову архітектуру для подібної платформи відповідності та автоматизації ШІ, тому ми можемо швидко адаптувати її та почати обговорення реалізації тут на платформі ))
за 15000 доларів США я б розглядав це як перший етап виробництва - архітектура, основний преміум робочий процес, блокчейн шар доказів, сторінка верифікації, панель аудиту та логіка пакета доказів. повне впровадження для підприємств з глибокою інтеграцією EPA або RCRAInfo, юридичним зміцненням та тестуванням на рівні регулятора, ймовірно, вимагатиме другого етапу.
Ми побудуємо це як безпечну оффчейн систему відповідності з криптографічними хешами, закріпленими в ончейн, щоб чутливі дані про небезпечні відходи не залишали додаток. для ШІ я б додав оцінку ризиків, виявлення неповних записів, складання пакета доказів та асистента для команд з відповідності, який може пояснити відсутні дії, не змінюючи записи самостійно.
- подібні випадки
- https://business.ingello.com/platforma - корпоративна платформа з ролями, структурованими процесами та контрольованими потоками даних
- https://business.ingello.com/forma-bpm - автоматизація бізнес-процесів з затвердженнями, статусами, історією аудиту та операційною логікою
- https://business.ingello.com/vorfahr - логіка ШІ та автоматизації для складного продуктового шару
будь ласка, уточніть 2 пункти перед остаточним ціноутворенням
- чи маєте ви вже поточну кодову базу Haztrak та схему бази даних, чи слід нам відновити цей етап як окремий модуль
- яку блокчейн-мережу ви віддаєте перевагу, чи слід нам вибрати підхід з низькою вартістю реєстрації після технічного проектування
більше про наше програмне забезпечення та роботу з автоматизації ШІ - https://systems-fl.ingello.com
я на платформі і можу обговорити наступний крок тут. маленька примітка - це не просто функція блокчейну, це в основному архітектура цілісності даних юридичного рівня, і саме в цій частині диявол ховається в деталях =)
Бюджет: 15000 USD Термін: 5 днів
Чи вже визначились із блокчейном для якірних доказів — власний смарт-контракт на Ethereum/Polygon чи готовий anchoring-сервіс типу OpenTimestamps? Із ТЗ зрозуміло: приватні дані (маніфести, підписи, correction history) залишаються off-chain, на ланцюг ідуть лише хеші подій, згруповані в proof-батчі. Почав би з модуля хешування критичних подій (створення/підпис/корекція маніфесту) і сторінки верифікації документа за хешем — це база для evidence packet і chain-of-custody timeline. Готовий показати робочий прототип anchoring+verification флоу orientировно за 5 днів.
Бюджет: 15000 USD Термін: 14 днів
Мета полягає в тому, щоб накласти доказ, закріплений у блокчейні, на існуючу платформу відповідності небезпечним відходам, щоб записи стали незалежно перевіряємими без розкриття чутливих даних у ланцюзі.
Ось як я б підійшов до цього: по-перше, сервіс хешування, який генерує дайджести SHA-256 (або Keccak-256) для маніфестів, підписів, виправлень і подій відвантаження, зберігаючи ці дайджести поза ланцюгом у структурованому аудит-логі. По-друге, робітник для пакетного закріплення, який об'єднує корені дайджестів у дерево Меркла і записує лише кореневий хеш у публічний ланцюг (Polygon або Ethereum mainnet через смарт-контракт) з запланованим інтервалом, зберігаючи витрати на газ передбачуваними, а чутливі дані повністю поза ланцюгом. По-третє, API перевірки, який, отримавши ідентифікатор документа, повторно обчислює його хеш, проходить через доказ Меркла і перевіряє корінь у ланцюзі, створюючи підписаний пакет доказів, придатний для регуляторного або юридичного розгляду.
Ключовий архітектурний ризик тут полягає в частоті закріплення в порівнянні з витратами та юридичною захищеністю: занадто рідке закріплення створює прогалини в часових рамках ланцюга custody, але закріплення кожної події є дорогим. Я б рекомендував налаштовуване вікно пакетування (наприклад,
