Photoshop Action (операция фотошоп)

4) Права владения на этот экшен по сдаче и оплате работы переходят 100% ко мне, использование и распостранение экшена а так же авторских кистей и стилей будет наказуемо. 

И шо, бумажку подписать заставите?

Борис Новаков 8 січня 2019

Юридическое соглашение на передачу прав , не вызовет сложностей у вас

Борис Новаков 8 січня 2019

я делаю это для своей хорошей подруги, она художник с большой загрузкой, и это сохранило бы ей время хотя бы на стадии обработки сырьевой. Ее кисти авторские юридически заверены права, поэтому на экшен с ними тоже самое будет. Надеюсь это не станет проблемой

Но ведь есть уже плагины, например, AKVIS Charcoal, AKVIS Watercolor, AKVIS OilPaint, AKVIS Pastel. Работают так, что и не отличишь работу от настоящей:  https://u.to/MLt5FA (пример работы).
А еще есть программы, например, Rebelle или AliveColors.
Вот еще примеры работ с/из фото: 

https://sdelanounas.ru/i/y/w/x/f_YWxpdmVjb2xvcnMuY29tL2ltZy9leGFtcGxlcy92ZWN0b3ItaW50ZXJmYWNlLmpwZz9fX2lkPTk1NzAx.jpeg 

https://img.ruprogi.ru/sshot/7/f/7f793aece0e0ef0b1b10b105b58f7b91.jpg 
Такие плагины лучше экшенов, потому что можно настраивать тональное распределение штриха, его структуру, степень проработки, подбирать более удачные варианты наложения мазков, и т.д. 

И да, это не авторская кисть, таких кистей микс "под масло" с текстурой холста полно в интернете. Цифровые художники и ретушеры свободно обмениваются кистями, какие права, о чем вы?

Борис Новаков 8 січня 2019

кисти я не показывал ,если что. На скриншотах просто пример. 

У меня в брашпаке 1 в 1 такая кисть завалялась с 2012-го года ещё до вашей подруги. И это что ж за рисование такое — обмазки фотографий? ))

Борис Новаков 8 січня 2019

ну и как бы если бы у вас было по 1000 тысяч заказов в день, вы бы тоже на каких то этапах использовали экшены. Ах да, кисти тоже относятся к облегчению труда. Или вы все рисуете одной круглой кистью? Конечно же нет. у вас есть кучи наборов всяких листиков, кустиков и прочей фигни, которая автоматизирует работу на определенном этапе. Для цифрового рисования это нормально.

Я не рисую только одной круглой кистью, но отстаивать авторские права на кисти, скачанные в интернете — смешно. 

Борис Новаков 8 січня 2019

Дорогая валирия, я НЕ показывал авторские кисти.  Я их передам только исполнителю. На скриншоте просто ПРИМЕР для понимания ситуации намазюканный мной рандомными встроенными кистями. К слову, повторяю это уже второй раз. Читайте внимательно, ок? 

Ну удачи вам с написанием научно-фантастической прозы с авторскими правами на кисти Фотошопа ))))))

1000 заказов на обмазку фотографий в день? ))000 Это где же такое весёлое поприще? 

Я никаких художниц не высмеивала и не оскорбляла, в отличие от вас, я просто расписала вам про плагины и уточнила про обмазку — всё. И тем более, никакой "короны" не "включала", это — специфика делового общения, а не то, что вы себе вообразили. И одной только круглой кистью я не рисую и речь об этом вообще не шла: кисти, имитирующие материалы — это хорошо, но ни одна программа из, например, наброска кустов готовые, пролепленные кусты не сделает. 

Борис Новаков 8 січня 2019

Пс, я писал что под областью экшена оригинальная КАРТИНКА, а не фотография.  Художница вполне может делать наброски тех же кустов, и пропускать через экшен для нужных эффектов. Не понимаю чего ты раскудкудахталась. И какой реакции ты ожидала. Я тебя не заставляю ничего сюда писать , не нравится иди себе мимо

Я привела вам готовые плагины, которые могут делать такой эффект, и даже работы, в них сделанные. Например, для того что вы описали, отлично подойдут плагины Аквис. Но вопрос: зачем оскорблять, обсуждать чужие работы, употреблять слова из разряда "раскудахталась", "криворучка" и т.п. Заметьте, не я на это перешла, а вы.
И да, все плагины и экшены нацелены на какую-либо обработку изображения. Ни одна программа не сможет нарисовать за вас и пролепить тени и света тех же кустов, если они сделаны набросочно без тона. 

Борис Новаков 8 січня 2019

так экшен и не должен делать 100% . Он должен облегчить труд хотя бы процентов на 15. Набросать светотеневые мазки красивыми кистями и т.д И это ок. А не нажал, сгенерировал- всьо, готово. 

-Omg, Сейчас бы разводить столь безвкусную полемику касательно чьих то потребностей..вам ли не все-равно что заказчику нужно и кто это будет использовать и для каких целей) Только время зря потратили.

Я ничего не имею против обмазок, когда стоит такое тз. Коммерция есть коммерция. Но это не дает человеку права называть кого-то "криворучкой", обсуждать работы и прямо оскорблять.
Речь шла не о потребностях заказчика, а об авторских правах на кисти (если таковые вообще могут существовать). Кисти и пнг различных мазков и штрихов на стоках, безусловно, продают, но защитить авторское право на кисти... ват?

Борис Новаков 8 січня 2019

значит на шрифты , короткие мелодии и прочее есть авторские права, в том числе на цифровые иллюстрации, а на кисти быть не может?  Ну ок, будете знать, что такое тоже бывает. Кисти делать хорошо бывает сложно. Особенно если они сделаны не просто из чьих то других с настройками, а сделаны по собственным фотографиям. Т.е художница потратила время чтобы сесть, намазать на бумагу краску, отсканировать, настроить и прочее сделать кисти, и на это ушел не один месяц труда, чтобы собрать коллекцию. Понятно дело, она не хочет, чтобы ими кто-то еще владел, даже за деньги. Делайте себе сами, или пользуйтесь ширпотребом с интернета. Я человек простой не люблю хамить и т.д Но так же не люблю наезды якобы невинные.  Если вам что-то кажется в моем проекте запрещенным на фх, пожаловались и пошли себе дальше. За криворучку извиняюсь к слову, бомбанул. У всех свой стиль и не мне судить

То что у Вас есть подруга, возможно художник, не дает Вам права оскорблять людей и их портфолио.
По поводу кистей. На сегодняшний день авторское право на кисти действительно звучит смешно.

Борис Новаков 8 січня 2019

То, что кто-то художник не дает право приходить и высмеивать "обмазывание" или авторские кисти, которые в глаза не видел. Собственно и факт того, что права на них заверены. Не находите?  Если вы ни разу не сталкивались с таким, значит вы работаете только от не дорого заказа к заказу. Все художники, которые работают на корпорации и т.д имеют свои наборы которые даже по работе  запрещено показывать на видео обзорах. Художница работает в близард, и я знаю об этом не по наслышке. 

Вы слишком агрессивны... Думаю Ваша подруга была бы расстроена узнав о том, что Вы тут понаписывали...

Ещё ни разу я не видела авторских прав на кисти ))) Это что-то фантастическое. 

Борис Новаков 8 січня 2019

когда художник создает себе кисти сам он в праве делать с ними что хочет. Кто-то продает свои авторские наборы, кто-то выкладывает на стоки, а кто-то гордится своими наборами и не хочет, чтобы ими пользовался кто-то еще. Но откуда вам то это знать

Гордость — дело тонкое. 

Я не оскорбляла, в отличие от вас. 

Близард ))))) И почти отсутствующее представление о том, как работают плагины и кисти. Ага, верю )00 (нет). 

Сударыня, и с чего бы вдруг ему знать как работают плагины и кисти? Он не художник вообще, судя по его профилю и заказам у художников и моделлеров. Я конечно так же считаю, что он весьма грубо срывался, но а вы как вертихвостка его провоцировали. И сидите якобы не при делах) Если его знакомая работает в крупной компании, или не работает, какое вам дело. Человек просто хотел сделать ей подарок. И не важно нужен он ей или нет. Тут я с ним согласна. Он поставил задачу как мог в меру своего понимания. И он не знает что лучше плагины, экшены.. И не нам судить его проект. Прекращай спамить 

Пс, я сама не последний человек и у меня есть знакомые, которые работают в крупных фирмах, в том числе за границей. Про заявление авторских прав на цифровые элементы, в том числе художественные, я тоже слышала. Это за границей часто распостраненная практика.   Если вы не готовы отдать чужие кисти после создания плагина, это говорит только о жадности типичного украинского исполнителя, который использует only ширпотребные кисти и т.д) Мне добавить нечего, я не хочу участвовать в срачах) 

Ну так при этом участвуете. Как-то нелогично.
Если человек выкладывает свой брашпак, то это делает его автоматически создателем ширпотреба — вы так считаете что ли? 

-А я уже, вроде как, все сказала. И не нужно мне тут писать и опять разводить срачи. И речь шла не о тех, кто свои кисти выкладывает, а о сотнях людей, которые их используют, Уверена, что 99% ваших кистей скачаны с интернета с бесплатных ресурсов, т.к вы живете в украине\россии ,где люди не привыкли платить за программы, кисти и прочее.  А значит автоматически вы одна из сотни потребителей ширпотреба.
Вы не знаете  в чем ценность "авторских "наборов, которые не доступны никому, и никогда не поймете), не понимаете и смеетесь с того, что на такие вещи в цивилизованных странах заявляют авторские права..

 Я не собираюсь на вас и ваши скудные реплики тратить еще хотя бы минуту  своего времени. Вот когда повзрослеете и перелезите через 500 гривневые заказы, пишите, поговорим интеллектуально. А до тех пор не обессудьте.  Мне говорить с вами не о чем и не интересно. У вас свой мир и свой уровень полета, у меня свой. 

Не "срачи", а дискуссия.
По вашей логике получается, что эта девушка — потребительница ширпотреба: https://www.artstation.com/cg-sister Куда ей там до вашего уровня полёта, скажете ещё.
Никакого значения не имеет, какими кистями человек рисует, если он хорошо знает пласт.анатомию, может убедительно пролепить форму, знает основы цветотеории и владеет построением/знаниями о пропорциях людей и животных, а не пропускает фотки через фильтры и не занимается коллажированием ;) Такие работы с любыми кистями будут выглядеть хорошо, и здесь не пройдёт никакая риторика о "ширпотребе" и не самые удачные попытки в классизм. К тому же кисть может создать и настроить каждый, нет нужды их где-то скачивать.
500-ти гривневые заказы рисуют даже многие скилловые художники, например, Анндр, так как не считают, что нужно брать больше, или же заинтересованы в проекте — это их дело. При желании это могут быть хорошие деньги, нет ничего хорошего в том, чтобы разводить людей на деньги, которых работа не стоит. Лоускилловая работа, будь она продана хоть за миллион, лучше от этого не станет. Потому что по такой логике можно хвалить шарлатанов и брачные агенства за то, что умело разводят людей — какой от этого прок? Заказчик же тоже человек и не нужно требовать от него большего, чем заплатил бы на его месте сам.