Роботи по WordPress
1500 UAH
Зовсім не рекомендую співпрацювати з фріланцером, ось чому (працювали ВИКЛЮЧНО по ТЗ):
1. Низька кваліфікація.
Приклад: в карті сайту треба було ПРОСТО видалити код, він, вже бачивши ТЗ і прийнявши проект, сказав що це не можливо (навіщо тоді ти проєт прийняв), але потім всежтаки зробив.
2. Завжди торопить, зазделегіть повідомивши Кирила я не виходив на зв'язок 2 дні, він дуже погано відніся к цьому і завжди мене критикував за це погрожуючи арбітражем... прицьому сам не зробив нічого по работі, (насправді він нажав кнопку оновити WP і все проект виконано!) навіть не перевірив чи працює сайт після оновлення.... тому після мого повернення по факту він нічого не зробив, бо сайт після оновлення не працював (він про це не знав бо навіщо ж це перевіряти якщо є замовник), довелося відновляти.
3. Після каждого відновленя сайту (бо сайт не працював як треба після його робот) мені приходилось повторюват по 5 разів одне і теж саме.
Приклад: відновили сайт, Кирил зробіть карту, зробіть то то то, він робить щось а щось ні, Кирил ви не зробили то то то, потім знову відновили сайт, і знову мені треба було писати те що писав до цього по ДЕКІЛЬКА разів, тобто майже всі пункти ТЗ я просив його зробити після кожного вдновлення по 2 рази... перевіряти свою роботу він не хотів і не збирався...
4. Нахабрість (коли не розуміє як зробити).
Але не все було погано, що сподобалось:
1. Був майже завжди на зв'язку.
1. Низька кваліфікація.
Приклад: в карті сайту треба було ПРОСТО видалити код, він, вже бачивши ТЗ і прийнявши проект, сказав що це не можливо (навіщо тоді ти проєт прийняв), але потім всежтаки зробив.
2. Завжди торопить, зазделегіть повідомивши Кирила я не виходив на зв'язок 2 дні, він дуже погано відніся к цьому і завжди мене критикував за це погрожуючи арбітражем... прицьому сам не зробив нічого по работі, (насправді він нажав кнопку оновити WP і все проект виконано!) навіть не перевірив чи працює сайт після оновлення.... тому після мого повернення по факту він нічого не зробив, бо сайт після оновлення не працював (він про це не знав бо навіщо ж це перевіряти якщо є замовник), довелося відновляти.
3. Після каждого відновленя сайту (бо сайт не працював як треба після його робот) мені приходилось повторюват по 5 разів одне і теж саме.
Приклад: відновили сайт, Кирил зробіть карту, зробіть то то то, він робить щось а щось ні, Кирил ви не зробили то то то, потім знову відновили сайт, і знову мені треба було писати те що писав до цього по ДЕКІЛЬКА разів, тобто майже всі пункти ТЗ я просив його зробити після кожного вдновлення по 2 рази... перевіряти свою роботу він не хотів і не збирався...
4. Нахабрість (коли не розуміє як зробити).
Але не все було погано, що сподобалось:
1. Був майже завжди на зв'язку.
