SEO-аудит + план прискорення індексації сайту (23 000+ сторінок)

Вітання

Мене звати В'ячеслав, я SEO-фахівець із 5 роками досвіду в просуванні сайтів із різних ніш. Ваш проєкт привернув мою увагу, тому що я допомагав схожим проєктам досягти стійкого зростання трафіку і поліпшити позиції в пошукових системах.

Що можу запропонувати:
- Аудит сайту: аналіз поточної оптимізації, технічних помилок і контенту.
- Підбір ключових слів: дослідження і вибір релевантних ключових фраз для поліпшення видимості.
- On-Page оптимізація: коригування мета-тегів, внутрішньої перелінковки, швидкості завантаження та інших факторів.
- Контентна стратегія: пропозиції щодо поліпшення наявного контенту і створення нового, орієнтованого на ключові запити.
… - Off-Page оптимізація: розробка стратегії отримання зовнішніх посилань для підвищення авторитету сайту.
- Аналітика та звіти: щомісячні звіти про результати та показники, щоб відстежувати ефективність.


Буду радий обговорити ваш проєкт докладніше, щоб оцінити поточні завдання і підібрати оптимальні методи просування для вашої ніші. Якщо вам цікавий мій підхід, можу надати приклади успішних проєктів

👋 Привіт. Моє портфоліо - Freelancehunt

Я б почав з Google Search Console - подивився б, які сторінки є, але не індексуються, і в якій вони групі (discovered / crawled, але не в індексі).

💼 Далі перевірив би sitemap, robots.txt і canonical - часто там або дублікати, або щось заважає нормальній індексації.

Інструменти: GSC, Screaming Frog, Ahrefs, іноді логи сервера.

⏰ Строк - 14 днів.
… 💵 Бюджет - 27000 UAH.

🚀 Я відповідально ставлюся до кожного проєкту та працюю на результат. Не просто закриваю задачі, а доводжу роботу до стану, коли продукт виглядає якісно, професійно та викликає довіру у клієнтів.

👋 Вітаю, найбільші та найцікавіші проєкти — Freelancehunt

Мене звати Ілля, SEO-технічний спеціаліст з досвідом роботи з великими контентними сайтами (від 10к до 100к+ сторінок).
Мій план роботи з вашим сайтом (23 000+ сторінок):

З чого почну діагностику:
Глибокий аналіз Google Search Console (Crawl Stats, Indexing reports, “Discovered — not indexed”, Page Indexing)
Перевірка Cloudflare налаштувань (Caching, Crawler Hints, Robots.txt, Sitemap)
Техаудит: canonicals, hreflang, lastmod, внутрішня перелінковка, структура URL
… Аналіз логів сервера (якщо є доступ)

Найпоширеніші причини повільної індексації на нових доменах з великою кількістю сторінок:
Обмежений Crawl Budget (Google просто не встигає)
Слабка внутрішня перелінковка та низький PageRank нових сторінок
Проблеми з Cloudflare (агресивний кеш, блокування ботів)
Неправильні lastmod / sitemap
Тонкий/дублюючий контент, на який Google не хоче витрачати бюджет

Конкретні кроки, які дадуть найбільший ефект:
Оптимізація sitemap + поділ на кілька (index sitemap)
Покращення внутрішньої перелінковки (особливо на нові сторінки)
Налаштування Cloudflare Crawler Hints + Page Rules
Пріоритезація найважливіших сторінок
Створення додаткових hub-сторінок і кластерів
Постійний моніторинг і “підігрів” індексації

Інструменти:
Google Search Console + Google Analytics 4
Screaming Frog, Sitebulb
Cloudflare Dashboard + Logs
Ahrefs / Semrush (для аналізу)
Looker Studio для звітності


Вартість: 27 000 грн
Термін: 14 днів
Готовий зробити повний аудит і детальний план дій вже на першому етапі.
Як вам такий підхід? 👀

Привіт! Мене звати Нікіта, займаюсь SEO вже більше 5 років
🎯 За цей час вивів десятки сайтів в топ по конкурентних запитах, працював з різними нішами і добре розумію як пошукові алгоритми реагують на зміни.
Не просто роблю оптимізацію заради галочки, а дивлюсь на сайт очима пошукового робота і потенційного клієнта одночасно. Технічна частина, контент, посилання, все це має працювати разом інакше результату не буде
Якщо цікаво поговорити про ваш проєкт і зрозуміти що заважає рости в органіці, готовий обговорити

Вітаю! Готовий взятись.

Почав би з аналізу Google Search Console: статусів "Виявлено, але не проіндексовано" та "Проскановано, але не проіндексовано", після чого перевірив би crawl budget, canonical, sitemap, lastmod, robots.txt і внутрішню перелінковку. Для нових великих сайтів найчастіше проблема в слабких сигналах важливості сторінок, якості внутрішніх посилань і структурі індексації. Використовую Google Search Console, Screaming Frog, PageSpeed Insights, Ahrefs/Serpstat і Cloudflare-аналітику. Після аудиту підготую пріоритетний план дій та, за потреби, допоможу з його впровадженням.

Доброго часу доби! 🧡
Готовий приступити до роботи, буду радий допомогти з мінімальними термінами 😉
Є досвід роботи в подібних проєктах. 🌼 (Є відгуки на цю тему та роботи в портфоліо)
Зроблю в кращому вигляді, приступлю зараз! 🚀🛸✈️

Обов'язково пишіть, обговоримо. Відповідаю миттєво!

Доброго дня! По вашому проєкту (Nuxt + Cloudflare Pages, 23к+ сторінок, «виявлено, але не проіндексовано») — це типова для проєктів такого масштабу ситуація, робив подібні кейси.

Як працюю: проводжу повну діагностику на трьох рівнях — Google Search Console, crawl budget і поведінка Googlebot на Cloudflare, та технічна база сайту. Висновки роблю на РЕАЛЬНИХ даних саме вашого сайту, а не із загальних порад — тому і план виходить під вашу ситуацію, а не шаблонний.

Результат: аудит справжніх причин невключення в індекс саме у вас + покроковий план із пріоритетами (що дасть найбільший приріст індексації найшвидше). Готовий і одразу впроваджувати.

Щоб показати конкретику на ваших цифрах — дайте доступ на перегляд у GSC, і я підсвічу головні причини ще до старту, щоб ви бачили, що берете не «кота в мішку».

Приклади робіт: Freelancehunt · https://guardlabs.online
…
Вартість: 27000 UAH, термін 7 днів.

Вітаю, Павле! Дуже крутий і живий опис вакансії, приємно бачити чітке розуміння проблеми з боку власника сайту. Мені подобаються великі структури, тому відповім одразу по суті вашого запиту:
1. З чого я почну діагностику?
Google Search Console (Аналіз покриття): Нам потрібно чітко розділити сторінки на дві групи. Що переважає: "Виявлено, але не проіндексовано" (проблема в бюджеті сканування або якості контенту) чи "Проскановано, але не проіндексовано" (Google зайшов, подивився, але вирішив, що сторінка не має цінності для пошуку).
Перевірка рендерингу Nuxt: Через "Перевірку живого URL" в GSC подивлюся, чи бачить Googlebot весь текстовий контент та посилання, чи через особливості JavaScript-фреймворку він бачить пустий екран.

Аналіз логіки Sitemap та Canonical: Чи правильно налаштовані пріоритети та теги lastmod (щоб робот бачив лише оновлені сторінки і не витрачав час на старі).
2. Чому новий домен на 23к+ сторінок індексується повільно?
Низький рівень довіри (Trust) та ліміт Crawl Budget: Google ще не знає ваш сайт. Він виділяє на нього дуже мало часу на день (наприклад, готовий обійти лише 200 сторінок). Якщо робот під час цих візитів натикається на дублі, порожні сторінки або технічне сміття, він просто йде геть, так і не дійшовши до корисного контенту.

… Внутрішня перелінковка (Глибина сайту): Якщо сторінка знаходиться далі, ніж у 3–4 кліках від головної, і на неї немає внутрішніх посилань з інших статей, Googlebot вважає її неважливою і відкладає в довгу шухляду.
3. Що дасть найбільший ефект вже на старті?
Впровадження Google Indexing API: Оскільки у вас фінансова/оглядова ніша (де контент має бути актуальним), стандартна черга індексації — це занадто довго. Налаштування API дозволить надсилати нові сторінки в індекс пачками автоматично.
Оптимізація перелінковки: Створення наскрізних динамічних блоків (наприклад, "Останні огляди", "Популярне"), щоб витягнути глибокі сторінки наверх.
Розбивка Sitemap.xml: Велику мапу сайту на 23к сторінок потрібно розбити на менші частини (до 5000 URL в одній), щоб полегшити роботу краулеру.
4. Інструменти:
Для аналізу та збору семантики використовую Google Search Console, Screaming Frog та Ahrefs.
Павле, технічну частину аудиту я підготую, а впроваджувати зміни (особливо по Nuxt та Cloudflare) найкраще в парі з вашим розробником, якому я надам чіткі ТЗ. Якщо такий підхід вам відгукується — давайте поспілкуємося детальніше в чаті!

Часто проблема з індексацією сайту виникає через некоректно налаштований crawl budget і погане структурування XML-сімплекса. Почну з аналізу поведінки Googlebot за даними Search Console: перевірю відношення виявлено/проіндексовано, швидкість прополювання сторінок і наявність блокувань у robots.txt

Для Nuxt-проектів критичним є стабільність SSR-рендерингу — Googlebot може ігнорувати AJAX-зв’язки. Використаю Sitebulb і Screaming Frog для перевірки внутрішньої перелінковки, а також Ahrefs для виявлення помилок в сімплексах і дубльованих контентів

Пропоную три кроки: 1) Виправити приорітетності в sitemap XML з урахуванням lastmod; 2) Налаштувати більш динамічний crawl-delay у Cloudflare; 3) Створити гібридний індексаційний план із акцентом на старіших сторінках. Продовжимо з оптимізації canonical та харкетів

Потрібен доступ до Google Analytics або матрьошки вхідних запитів, щоб визначити контент із найвищим потенціалом для індексації?

Вітаю, Павло!

Ось підбірка наших кейсів з результатами: https://www.newstart-digital.com.ua/#cases

— Проведемо технічний аудит для виявлення причин повільної індексації та проблем з crawl budget.
— Надамо чіткий план з конкретними кроками для прискорення індексації та покращення позицій.
— Запропонуємо варіанти оптимізації sitemap, robots.txt та внутрішньої перелінковки.

Пропоную почати з безкоштовного SEO-аудиту вашого сайту, щоб детальніше розібратися в ситуації та запропонувати індивідуальний план дій. Напишіть, коли вам буде зручно обговорити деталі.

Доброго дня! 👋
Маю понад 14 років практичного досвіду в SEO, працював з інтернет-магазинами, великими каталогами в Україні, Європі та США.
Якщо говорити про ваш випадок (23 000+ сторінок на Nuxt + Cloudflare), то з практики найчастіше проблема знаходиться в одному або декількох напрямках:
🔹 Google не бачить достатньої цінності частини сторінок і відкладає їх індексацію;
🔹 неефективно використовується crawl budget;
🔹 проблеми з внутрішньою перелінковкою та пріоритетами сторінок;
🔹 нюанси SSR/рендерингу та того, що фактично отримує Googlebot;
🔹 sitemap, canonical, lastmod або технічні сигнали не допомагають Google визначати пріоритети індексації.

… Як би я почав діагностику:
- аналіз Google Search Console (Coverage, Pages, Crawl Stats);
- перевірка логіки індексації різних типів сторінок;
- аналіз sitemap.xml та фактичного потрапляння URL в індекс;
- перевірка внутрішньої перелінковки та глибини вкладеності сторінок;
- аналіз того, як сторінки бачить Googlebot після рендерингу Nuxt.

📌 Найчастіші причини повільної індексації на великих сайтах після зміни домену:
- неефективне використання crawl budget;
- недостатня внутрішня вага сторінок;
- проблеми з canonical;
- слабкі сигнали пріоритетності для Google;
- часткові проблеми з SSR або JavaScript-рендерингом;
- велика кількість сторінок із низькою унікальністю або недостатньою цінністю для пошукової системи.

📌 Що зазвичай дає найбільший ефект:
- оптимізація внутрішньої структури;
- покращення перелінковки;
- робота з sitemap та пріоритетами індексації;
- коректна сегментація типів сторінок;
- посилення сигналів важливості для Google;
- робота з контентом сторінок, які не потрапляють до індексу.

🛠 Інструменти, які використовую:
Google Search Console;
Google Analytics;
Serpstat;
Chrome DevTools;

Кейси робіт можу показати в особистих повідомленнях. 📈
Напишіть у приватні повідомлення — покажу кейси та поділюся попереднім баченням щодо вашої ситуації ще до старту робіт. 🤝

Добрий день!
Для проєктів із 23 000+ сторінок проблема індексації зазвичай значно глибша, ніж просто sitemap або robots.txt. У таких випадках я б почала з аналізу даних Google Search Console: співвідношення сторінок "Виявлено, але не проіндексовано" та "Проскановано, але не проіндексовано", а також перевірила б, як саме Google обходить сайт і на які URL витрачає crawl budget.

Окрему увагу звернула б на структуру внутрішньої перелінковки, сегментацію Sitemap, canonical, lastmod, рендеринг Nuxt-сторінок для Googlebot та сигнали якості сторінок. На великих сайтах саме ці моменти найчастіше стають причиною того, що тисячі сторінок місяцями залишаються поза індексом.
Для аналізу використовую Google Search Console, Ahrefs, Serpstat та ін.
Після аудиту Ви отримаєте не загальні рекомендації, а конкретний план дій із пріоритетами, які дадуть найбільший вплив на швидкість індексації та подальше зростання органічного трафіку.

Люблю складні технічні проєкти та великі структури сайтів, де важливо розібратися в причині, а не боротися з наслідками.
З повагою, Дар'я! :)

Доброго дня!
Кейс з великою кількістю сторінок https://freelancehunt.com/showcase/work/keys-seo-mizhnarodne-prosuvannya-turistic

З чого почала б діагностику
1. Google Search Console
Перевірила б не загальну кількість виявлено, але не проіндексовано, а розподіл за типами URL:

— які шаблони сторінок не індексуються;
— які папки або розділи потрапляють у Discovered, currently not indexed;
… — чи є Crawled, currently not indexed;
— чи є дублікати без вибраного canonical;
— які сторінки Google вважає альтернативними;
— чи є різниця між URL у sitemap і фактично проіндексованими URL.

2. Повний crawl сайту
Аналіз через Screaming Frog:
— статуси 200 3xx 4xx 5xx;
— canonical;
— noindex;
— robots directives;
— глибина кліку;
— внутрішня перелінковка;
— orphan pages;
— дублікати title, h1, content;
— pagination;
— thin pages;
— soft 404;
— доступність важливих сторінок з HTML, а не тільки з sitemap.

3. Sitemap і lastmod
— чи всі URL у sitemap повертають 200;
— чи немає там noindex/canonical на інші URL;
— чи sitemap розбитий за типами сторінок;
— чи lastmod реальний, а не однаковий для всіх 23 000 URL;
— чи не змішує sitemap сильні сторінки зі слабкими масовими шаблонами.

Найчастіше бачу такі причини повільної індексації :
— новий домен і одразу дуже великий обсяг сторінок;
— Google не бачить достатньої внутрішньої ваги сторінок;
— сторінки є в sitemap, але слабо пов’язані між собою;
— багато однотипних сторінок із недостатньо унікальною цінністю;
— Google сканує, але не бачить причин додавати все в індекс;
— важливі сторінки знаходяться занадто глибоко;
— неправильні canonical або дублювання шаблонів;
— слабка структура hub/category сторінок;
— немає пріоритизації: Google отримує 23 000 URL без чіткої ієрархії важливості;
— проблеми з рендерингом, кешуванням або заголовками на Cloudflare Pages.

Які кроки можуть дати найбільший ефект
1. Розділити всі сторінки на пріоритетні групи: ті, що мають попит, потенціал трафіку, внутрішні посилання й унікальну цінність.
2. Посилити внутрішню перелінковку: hub pages, категорії, тематичні кластери, HTML sitemap, breadcrumbs, блоки related content
3. Вивести з індексації або не просувати слабкі масові сторінки, якщо вони не мають пошукової цінності.
4. Переробити sitemap: окремі sitemap за типами сторінок, пріоритетні URL окремо, коректний lastmod.
5. Перевірити шаблони сторінок: унікальність title, h1, основного контенту, FAQ, таблиць, внутрішніх посилань.
6. Перевірити Cloudflare Nuxt: статуси, cache headers

Спершу перевірю швидкість завантаження вашого сайту. Якщо сторінки видно пошуковим ботам, але індексація йде дуже повільно, проблема може бути в тому, що контент генерується на клієнтській стороні. У таких випадках Google індексує сторінки окремим ботом, і це займає значно більше часу.

Можливо, доведеться трохи змінити код сайту, щоб прискорити індексацію. Перевірка canonical, sitemap, lastmod та robots.txt потрібна, але вони не вирішують проблему швидкої індексації. Як видно, Google бачить сторінки — питання саме в їхній обробці ботом.

Вітаю. Зацікавив ваш проект. Досвід у seo понад 10 років. Є сайти з кількістю сторінок більше 1000000. Зазвичай, в останній час за формулюванням "виявлено, але не проіндексовано", з мого досвіду криється те що гугл не хоче індексувати: Малокорисний контент (Thin Content), Дубльований контент, Шаблонний контент. Сrawl budget - свідчить про неєффективну структуру самого сайту. Можливо на це впливають технічні проблеми. Чи використовуєти ви SSR (Server-Side Rendering), або SSG (Static Site Generation), все це треба дослідити. Також якщо сайт новий, то вам не хватає просто авторітету для індексування такої кількості сторінок. Давайте обговоримо деталі в переписці. А для початку пропоную такий план роботи: Етап 1. Комплексний аудит та збір метрик (Діагностика)
Першочергове завдання — зафіксувати поточну картину взаємодії пошукового робота з ресурсом і виявити «вузькі місця» в інфраструктурі.

Сканування серверної поведінки: Аналіз лог-файлів та вивчення розділу Crawl Stats у Google Search Console. Це дозволить оцінити реальну частоту візитів Googlebot та перевірити, чи не обмежує швидкість відповіді від Cloudflare інтенсивність обходу сайту.

Співвідношення індексу: Моніторинг пропорції між виявленими та фактично внесеними до бази сторінками для локалізації проблемних зон.

Валідація рендерингу: Тестування Nuxt-компонентів через інструмент URL Inspection, щоб переконатися, що робот отримує повноцінний HTML-код (SSR/SSG), а не порожній клієнтський шаблон (SPA), який змушує сторінки «зависати» в черзі.

… Етап 2. Визначення та класифікація бар'єрів (Причини)
На цьому етапі виокремлюються чинники, які нівелюють цінність великого масиву сторінок (23k+) в очах алгоритмів.

Розпорошення краулінгового бюджету: Поглинання ресурсів робота технічним сміттям, дублями з навігаційними параметрами або шаблонними сторінками з низькою унікальністю контенту (Thin Content), які Google не вважає пріоритетними.

Структурна ізоляція (Orphan Pages): Брак внутрішньої ваги та надмірна глибина вкладеності URL через слабку архітектуру зв'язків між сторінками.

Дезорієнтація роботів: Некоректні або зациклені директиви canonical, випадкові заборони в robots.txt/noindex, а також відсутність актуальних міток lastmod, що змушує Google повторно перевіряти незмінні сторінки замість обходу нових.

Етап 3. Покрокова технічна оптимізація (Дії)
Впровадження точкових змін у логіку роботи сайту для полегшення і прискорення його повного сканування.

Реструктуризація мап сайту: Поділ загального файлу

Вітаю!

Діагностика з чого почав би:

GSC → розділ "Індексація" → фільтр "Виявлено, але не проіндексовано" - це головний індикатор. На 23к сторінок перша підозра завжди crawl budget: Googlebot просто не встигає обходити всі сторінки за добу.


Найчастіші причини на великих сайтах:

… Crawl budget витрачається на сміттєві URL (параметри, дублі, пагінація без canonical), внутрішня перелінковка слабка і Google не знаходить глибокі сторінки через структуру, lastmod в sitemap не оновлюється або проставлений статично, Cloudflare агресивно кешує і сповільнює crawl.


Конкретні кроки з найбільшим ефектом:

Перший - аудит sitemap: чи всі 23к URL там, чи коректний lastmod, чи немає noindex-сторінок у sitemap. Другий - crawl log аналіз через Cloudflare або серверні логи, щоб побачити реальну частоту обходів Googlebot. Третій - внутрішня перелінковка: хабові сторінки категорій мають посилатись на всі підсторінки, не тільки на топ-20. Четвертий - IndexNow для Cloudflare Pages (нативна підтримка є) - миттєво нотифікує пошуковики про нові/оновлені сторінки.


Інструменти: GSC, Screaming Frog для технічного аудиту, Ahrefs/Semrush для crawl depth аналізу, Cloudflare Analytics для crawl логів.

Доброго дня! Розбирав індексацію саме таких великих сайтів, коли GSC пише «виявлено, але не проіндексовано» на десятках тисяч сторінок.

Почав би з двох речей. Подивився б у Crawl Stats, наскільки Googlebot реально обходить сайт і чи не впирається в швидкість відповіді Cloudflare. І перевірив би, що сторінка віддає боту: на Nuxt часто рендериться майже порожній HTML без SSR чи prerender, Google бачить пусто й тримає сторінку в черзі. Це найчастіша причина на таких обсягах разом із краулинговим бюджетом, бо 23к сторінок на новому домені Google просто не поспішає обходити, особливо якщо багато з них тонкі або глибоко заховані без внутрішніх посилань.

Технічна частина далі: чесний lastmod у sitemap, щоб не слати в чергу те, що не мінялось, self-canonical без дублів по параметрах, robots і випадкові noindex, і головне перелінковка, щоб не лишалось сиріт. По інструментах це GSC (звіт індексації плюс Crawl Stats), Screaming Frog для краулу, аналіз логів сервера та перевірка відрендереного HTML через URL Inspection.

Складу повний аудит із планом дій по пріоритетах. Підкажіть тільки: сайт зараз віддається в SSR/SSG чи на клієнтському рендері? Від цього найбільше й залежить.

Я б почав не з загальних SEO-порад, а з діагностики того, як Google реально бачить сайт: перевірив би статуси сторінок у GSC, sitemap, robots.txt, canonical, noindex, дублікати, ланцюжки редиректів, швидкість відповіді сторінок, структуру внутрішньої перелінковки та чи не виглядають 23 000 сторінок для Google як масово згенеровані або слабко пов’язані між собою. Найчастіше на великих нових сайтах проблема не тільки в sitemap, а в тому, що Google бачить багато сторінок, але не має достатньо сигналів якості та важливості: слабка перелінковка, однакові шаблони сторінок, мало внутрішніх посилань на глибокі URL, некоректний lastmod, дублювання meta/canonical, повільний рендеринг Nuxt-сторінок або неправильна віддача контенту для бота. Я використовую Google Search Console, Screaming Frog / Sitebulb, логіку crawl depth, перевірку sitemap/robots, аналіз шаблонів сторінок, Cloudflare/Nuxt SSR/SSG перевірки та ручний аудит вибірки сторінок. На виході дам не просто “аудит”, а зрозумілий план: що саме заважає індексації, які сторінки треба підсилити першими, як перебудувати sitemap, перелінковку, canonical/lastmod і які технічні правки дадуть найбільший ефект для прискорення індексації та росту позицій. Якщо після аудиту буде потрібно впровадження зможу окремо допомогти і з технічною частиною на Nuxt + Cloudflare Pages.

Команда HighwayToTop, працюємо з великими сайтами.

1. Діагностика — GSC: співвідношення "виявлено / не проіндексовано", Crawl Stats, log files.
2. Причини — crawl budget без пріоритету, слабка внутрішня перелінковка, проблеми з lastmod, canonical. На Nuxt + Cloudflare окремо перевіримо SSR-рендеринг і що реально бачить Googlebot.
3. Кроки — сегментація sitemap, посилення перелінковки на пріоритетні сторінки, закриття порожніх від краулу.
4. Інструменти — GSC, Screaming Frog, Ahrefs, server logs.

Пишіть в особисті — продовжимо! 🙂

Доброго дня. Час - 1300 грн.
Візьму проект на щомісячну оферту (мінімум 6-9 міс).
Молодий домен + багато посадкових сторінок. Не впевнений, що унікальний контент буде на 23К стр в фінансовій ніші. Тільки піднімати траст домена.

Моя спеціалізація — складні YMYL-ніші (фінанси) та великі E-commerce проекти. Просував такі бренди: easypay.ua, lovilave.com.ua, freelancehunt.com, isei.ua, krkr.com.ua.

Докладні кейси з графіками: Freelancehunt

Умови: орієнтир від 20 годин - 26000 грн. Плюс бюджет на текст, посилання, сервіси.

Показати оригінал

Перекласти

Добрий день! Ми маємо досвід роботи з великими контентними проектами та знаємо, як оптимізувати краулінговий бюджет для 23 000+ сторінок. Реалізуємо це через технічний аудит індексації, налаштування sitemap, оптимізацію внутрішньої перелінковки та усунення дублів. Надамо детальний план дій для швидкого потрапляння сторінок у видачу Google.