Бюджет: 500 UAH Термін: 2 дні
Александр, добрый день.
У нас есть договор со следующими пунктами
Усі майнові права інтелектуальної власності на такий об’єкт, в тому числі але не виключно, право використання, виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання та інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законодавством, належать Виконавцю.
Виконавець надає Замовнику право використання об'єкта інтелектуальної власності. Право використання передається без обмежень щодо строків дії, у повному обсязі (включаючи всі способи використання таких прав на будь-якій території (на території всіх країн світу, включаючи Україну, СНД)), і Замовник вправі використовувати зазначені об'єкти на власний розсуд, без узгодження з Виконавцем та/або будь-якою третьою особою. У випадку реорганізації Замовника права за цією Угодою переходять до правонаступника чи правонаступників Замовника без попередження та без згоди Виконавця.
Смысл данных пунктов в следующем: мы разрабатываем для клиента продукт, часть которого хотим использовать в дальнейшем. Клиенту не нравится что права не переходят к нему в п.1. Мы же в свою очередь хотим как-то узаконить то, что мы будем в дальнейшем пользоваться частью разработки, которая велась для клиента. Клиент не против этого, но хочет себе права интеллектуальной собственности.
Прошу помочь. Спасибо.
Бюджет: 500 UAH Термін: 2 дні
Скільки коштують послуги вести фоп 3 кат. В мене надходження по оренді тільки 2 рази в рік. Станом на 20.07 зайшли гроші і потім через 5 місяців. 2 платежа за 2026. (Відкрито фоп 03.07 цього року). Боргів нема. Єдиний податок сплачую через дію
Треба запросити та отримати Свідоцтво про народження з апостилем (без присутності), надіслати поштою в Казахстан
По шаблону вже готової попередньої нульової декларації за 2024 рік подати онлайн через efile таку ж фінальну декларацію за 2025 рік, щоб остаточно закрити компанію. Articles of Dissolution вже є, його подавати не треба Від вас обовʼязково досвід подання декларацій США, а сервіс підберемо. Вартість є остаточною, оскільки компанія не вела жодної діяльності та я не маю можливості нести за неї додаткові витрати
Відкриваю ФОП 3 групи. Діяльність: Розробка систем автоматизації/моніторингу (SCADA, промислові контролери) для українських замовників. Продаж (дистрибуція) ліцензій на ПЗ PROMOTIC — купівля ліцензій у виробника-нерезидента (Чехія, MICROSYS spol. s r.o.) і перепродаж українським клієнтам. Разова допомога: Підбір КВЕД під розробку ПЗ та оптову торгівлю ПЗ (орієнтовно 62.01/62.09 — розробка; 46.51 — оптова торгівля комп'ютерами/ПЗ) Реєстрація ФОП 3 групи, вибір — з ПДВ чи без, з урахуванням майбутніх розрахунків з нерезидентом Відкриття валютного рахунку для оплати ліцензій нерезиденту Консультація щодо імпорту ліцензій ПЗ від нерезидента — це критично важливе питання Постійний або періодичний/ разовий супровід (за домовленістю): Ведення обліку доходів Звітність (квартальна/річна), єдиний податок, ЄСВ (по ЄСВ маю пільгу - пенсіонер) Супровід оплат нерезиденту-постачальнику (валютний контроль/нагляд НБУ) Оформлення договорів та актів/інвойсів (КП) з українськими замовниками Вимоги до виконавця: Досвід роботи з ФОП, які купують ПЗ/ліцензії у нерезидентів (імпорт послуг, ст. 208 ПКУ) Розуміння різниці між "роялті" , "постачанням програмної продукції" та постачання товарів (апаратний USB ключ з ліцензіями) Бажано — досвід з IT-дистрибуцією Формат: разовий проєкт (реєстрація) + окрема домовленість на супровід чи разові роботи під проект.
Шукаю практикуючого юриста або адвоката. Потрібно описати один реальний кейс із власного досвіду. Що потрібно зробити: Надати опис однієї справи, а також реальні документи по справі з прибраними конфіденційними даними (імена, адреси, номери справ, суми замінити на умовні). Опис має містити: • яка була задача (підготувати відзив, апеляційну скаргу, клопотання тощо) • які документи були залучені до роботи • як здійснювався пошук аналогічних судових рішень в реєстрах (ЄДРСР та інші), які ключові слова використовувались, за якими критеріями фільтрувались результати, на які норми закону спирались при пошуку • які рішення знайшли, чому вони виявились релевантними і як оцінювалась їх схожість із поточною справою • як знайдена судова практика вплинула на формування стратегії дій та підготовку документу Ключовий акцент: нам важливо зрозуміти саме логіку пошуку,як юрист від конкретної справи приходить до аналогічних рішень суддів, щоб побудувати стратегію захисту або позиції.