Справу за ст. 130 КУпАП закрито: поліція сфабрикувала докази

Скасування протоколу за ст. 130 КУпАП через сфальсифіковані пояснення та відсутність відео
Суть проблеми:
На клієнта склали протокол за ч. 1 ст. 130 #КУпАП — нібито за керування з ознаками сп’яніння та відмову від проходження огляду. Водій вину категорично заперечував: поліцейські не пропонували пройти тест, драгера на місці не було, а обов'язкова відеофіксація процесу не здійснювалася.

Моя правова стратегія:
Я детально проаналізував матеріали адміністративної справи та побудував захист на виявленні критичних процесуальних порушень і суперечностей у доказах поліції:

Виявлення фальсифікацій: Я звернув увагу суду на те, що письмові пояснення так званих "свідків" відмови були датовані числом, що на два дні передувало даті складання самого протоколу. Крім того, на місці зупинки їх взагалі не було.

Повернення матеріалів: На першій стадії я домігся повернення справи до поліції на доопрацювання з прямою вимогою суду долучити відеозапис події.

Руйнування обвинувачення: Після того, як поліція повернула матеріали знову без відео, я довів, що обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях та суперечливих папірцях.

Результати для клієнта:
Повне виправдання: Суд констатував, що стандарт доведення «поза розумним сумнівом» не дотримано, а поліція не зібрала належних доказів.

Справу закрито: Провадження за ст. 130 КУпАП повністю закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного #правопорушення.

Збережено права: #Водій уникнув незаконного штрафу та позбавлення водійського посвідчення, зберігши свою репутацію та нерви.

#Адвокат #Автоадвокат #Ст130 #СкасуванняШтрафу #ЗахистВодія #Суд #ПравничаДопомога #АдвокатКиїв