Золтан Газдаг

Уважаемый Золтан,

Ваш отзыв является несправедливым и не соответствует действительности. Позвольте обратиться к фактам из нашей переписки в рабочей области.

Вы поставили минимальные оценки во ВСЕХ 5 категориях. Рассмотрим каждую:

Jakość (Качество) -- 1/10 Доставлен 31-минутный фильм (2.38 ГБ) с 3D-сценой вихря в Blender, 38 индивидуальными анимациями вылета/возврата, 38 эффектами распада на частицы, 38 lower-third титрами, 9 дубляжами, intro, outro, музыкой. Общий объём проекта -- 133 ГБ. Это не "работа школяра". 1 из 10 за работу, содержащую 152 индивидуальные анимации -- это оценка, продиктованная эмоциями, а не фактами.

Profesjonalizm (Профессионализм) -- 1/10 Я отправил Вам профессиональный бриф из 7 разделов и 35+ вопросов. Вы его заполнили. Я задавал уточняющие вопросы по именам, языкам, порядку, дубляжу. Я информировал Вас о каждом этапе работы. Это стандарт профессиональной работы, а не 1 из 10.

Koszt (Стоимость) -- 1/10 Вы согласились на $250 за 7 дней. За эти деньги Вы получили: обработку 38 клипов, 3D VFX-сцену, дубляж 9 клипов на 4 языках, 31-минутный финальный фильм. При этом Вы пытались дополнительно получить целую финальную сцену фильма (монтаж ЧМ 2022, AI face swap, генерация голоса) -- это работа минимум на $500-2000 сверх согласованных $250. Ставить 1/10 за стоимость -- значит оценивать свою же попытку получить бесплатную работу сверх договора.

Zawsze w kontakcie (Всегда на связи) -- 1/10 Наша переписка в рабочей области содержит десятки сообщений с моей стороны. Я отвечал на каждое Ваше сообщение, задавал вопросы, предлагал варианты intro/outro, уточнял детали дубляжа, информировал о ходе работ. 1 из 10 за коммуникацию при такой переписке -- прямое искажение фактов.

Terminy (Сроки) -- 1/10 Дедлайн: 30 мая 2026. Финальный файл создан: 30 мая 2026. Срок выполнен. 1 из 10 за соблюдённый дедлайн -- ложь.

По существу Вашего отзыва:

Вы пишете: "процес з комунікацією відбувався лише в текстовій формі". Вы САМИ приняли текстовую форму (Ваш ответ "ок"). Вы заполнили подробный бриф. Вся переписка документирует это.

Вы пишете: "робота мала вигляд дешевої роботи". Это субъективная оценка стилистики. При этом Вы НЕ предоставили НИ ОДНОГО конкретного замечания -- что именно исправить, в какой секунде, какой параметр.

Вы пишете: "кожного разу він все хуже переробловав". Ваши единственные "замечания": "сделайте воронку реалистично" и "вылеты из воронки в взрыв на частицы" -- без единой конкретной детали. На основании таких инструкций невозможно сделать целенаправленные правки.

Вы пишете: "він з поставленою задачею не справився взагалі". Все 10 пунктов ТЗ выполнены, файл доставлен в срок. Ваше недовольство вызвано не невыполнением задания, а тем, что Вам не удалось получить бесплатно дополнительную работу (финальная сцена фильма) за рамками договора.

Вывод: Минимальные оценки во всех 5 категориях при полностью выполненном и доставленном в срок заказе -- это отзыв, продиктованный злостью, а не объективной оценкой. Вся переписка в рабочей области подтверждает изложенные факты.

С уважением, Blazej K.