Золтан Газдаг

Шановний Золтане,

Ваш відгук є несправедливим і не відповідає дійсності. Дозвольте звернутися до фактів з нашої переписки в робочій області.

Ви поставили мінімальні оцінки у ВСІХ 5 категоріях. Розглянемо кожну:

Jakość (Якість) -- 1/10 Доставлено 31-хвилинний фільм (2.38 ГБ) з 3D-сценою вихору в Blender, 38 індивідуальними анімаціями виліту/повернення, 38 ефектами розпаду на частинки, 38 lower-third титрами, 9 дубляжами, intro, outro, музикою. Загальний обсяг проекту -- 133 ГБ. Це не "робота школяра". 1 з 10 за роботу, що містить 152 індивідуальні анімації -- це оцінка, продиктована емоціями, а не фактами.

Profesjonalizm (Професіоналізм) -- 1/10 Я надіслав Вам професійний бриф з 7 розділів і 35+ питань. Ви його заповнили. Я ставив уточнюючі питання по іменам, мовам, порядку, дубляжу. Я інформував Вас про кожен етап роботи. Це стандарт професійної роботи, а не 1 з 10.

Koszt (Вартість) -- 1/10 Ви погодилися на $250 за 7 днів. За ці гроші Ви отримали: обробку 38 кліпів, 3D VFX-сцену, дубляж 9 кліпів на 4 мовах, 31-хвилинний фінальний фільм. При цьому Ви намагалися додатково отримати цілу фінальну сцену фільму (монтаж ЧМ 2022, AI face swap, генерація голосу) -- це робота мінімум на $500-2000 понад погоджені $250. Ставити 1/10 за вартість -- значить оцінювати свою ж спробу отримати безкоштовну роботу понад договору.

Zawsze w kontakcie (Завжди на зв'язку) -- 1/10 Наша переписка в робочій області містить десятки повідомлень з мого боку. Я відповідав на кожне Ваше повідомлення, ставив питання, пропонував варіанти intro/outro, уточнював деталі дубляжу, інформував про хід робіт. 1 з 10 за комунікацію при такій переписці -- пряме спотворення фактів.

Terminy (Терміни) -- 1/10 Дедлайн: 30 травня 2026. Фінальний файл створено: 30 травня 2026. Термін виконано. 1 з 10 за дотриманий дедлайн -- брехня.

По суті Вашого відгуку:

Ви пишете: "процес з комунікацією відбувався лише в текстовій формі". Ви САМИ прийняли текстову форму (Ваш відповідь "ок"). Ви заповнили детальний бриф. Вся переписка документує це.

Ви пишете: "робота мала вигляд дешевої роботи". Це суб'єктивна оцінка стилістики. При цьому Ви НЕ надали НІ ОДНОГО конкретного зауваження -- що саме виправити, в якій секунді, який параметр.

Ви пишете: "кожного разу він все гірше переробляв". Ваші єдині "зауваження": "зробіть воронку реалістично" і "виліти з воронки в вибух на частинки" -- без єдиної конкретної деталі. На основі таких інструкцій неможливо зробити цілеспрямовані правки.

Ви пишете: "він з поставленою задачею не справився взагалі". Усі 10 пунктів ТЗ виконані, файл доставлений в строк. Ваше незадоволення викликане не невиконанням завдання, а тим, що Вам не вдалося отримати безкоштовно додаткову роботу (фінальна сцена фільму) за межами договору.

Висновок: Мінімальні оцінки у всіх 5 категоріях при повністю виконаному і доставленому в строк замовленні -- це відгук, продиктований злістю, а не об'єктивною оцінкою. Вся переписка в робочій області підтверджує викладені факти.

З повагою, Blazej K.