Zoltan Gazdag

Szanowny Zoltanie,

Twoja ocena jest niesprawiedliwa i niezgodna z rzeczywistością. Pozwól, że odniosę się do faktów z naszej korespondencji w obszarze roboczym.

Przyznałeś minimalne oceny we WSZYSTKICH 5 kategoriach. Rozważmy każdą z nich:

Jakość (Jakość) -- 1/10 Dostarczono 31-minutowy film (2.38 GB) z 3D-sceną wiru w Blenderze, 38 indywidualnymi animacjami wylotu/powrotu, 38 efektami rozpadu na cząstki, 38 napisami lower-third, 9 dubbingami, intro, outro, muzyką. Całkowity rozmiar projektu -- 133 GB. To nie jest "praca ucznia". 1 z 10 za pracę, która zawiera 152 indywidualne animacje -- to ocena podyktowana emocjami, a nie faktami.

Profesjonalizm (Profesjonalizm) -- 1/10 Wysłałem Ci profesjonalny brief składający się z 7 sekcji i 35+ pytań. Wypełniłeś go. Zadawałem pytania wyjaśniające dotyczące imion, języków, kolejności, dubbingu. Informowałem Cię o każdym etapie pracy. To standard profesjonalnej pracy, a nie 1 z 10.

Koszt (Koszt) -- 1/10 Zgodziłeś się na 250 USD za 7 dni. Za te pieniądze otrzymałeś: przetworzenie 38 klipów, 3D VFX-scenę, dubbing 9 klipów w 4 językach, 31-minutowy film końcowy. Przy tym próbowałeś dodatkowo uzyskać całą końcową scenę filmu (montaż MŚ 2022, AI face swap, generacja głosu) -- to praca na minimum 500-2000 USD ponad uzgodnione 250 USD. Przyznanie 1/10 za koszt oznacza ocenę własnej próby uzyskania darmowej pracy ponad umowę.

Zawsze w kontakcie (Zawsze w kontakcie) -- 1/10 Nasza korespondencja w obszarze roboczym zawiera dziesiątki wiadomości z mojej strony. Odpowiadałem na każdą Twoją wiadomość, zadawałem pytania, proponowałem opcje intro/outro, wyjaśniałem szczegóły dubbingu, informowałem o postępach prac. 1 z 10 za komunikację przy takiej korespondencji -- to bezpośrednie zniekształcenie faktów.

Terminy (Terminy) -- 1/10 Termin: 30 maja 2026. Plik końcowy stworzony: 30 maja 2026. Termin został dotrzymany. 1 z 10 za dotrzymany termin -- kłamstwo.

Co do Twojej oceny:

Piszesz: "proces komunikacji odbywał się tylko w formie tekstowej". SAM przyjąłeś formę tekstową (Twoja odpowiedź "ok"). Wypełniłeś szczegółowy brief. Cała korespondencja to dokumentuje.

Piszesz: "praca miała wygląd taniej pracy". To subiektywna ocena stylu. Przy tym NIE przedstawiłeś ANI JEDNEGO konkretnego uwagi -- co dokładnie poprawić, w której sekundzie, jaki parametr.

Piszesz: "za każdym razem on coraz gorzej przerabiał". Twoje jedyne "uwagi": "zróbcie wir realistycznie" i "wyloty z wiru w wybuch na cząstki" -- bez żadnego konkretnego szczegółu. Na podstawie takich instrukcji niemożliwe jest dokonanie celowych poprawek.

Piszesz: "on nie poradził sobie z postawionym zadaniem w ogóle". Wszystkie 10 punktów specyfikacji zostało wykonanych, plik dostarczony na czas. Twoje niezadowolenie wynika nie z niewykonania zadania, ale z tego, że nie udało Ci się uzyskać darmowej dodatkowej pracy (końcowa scena filmu) poza umową.

Podsumowując: Minimalne oceny we wszystkich 5 kategoriach przy całkowicie wykonanym i dostarczonym na czas zamówieniu -- to ocena podyktowana złością, a nie obiektywną oceną. Cała korespondencja w obszarze roboczym potwierdza przedstawione fakty.

Z poważaniem, Blazej K.