Дарья Нескоромная

Несмотря на то, что изначально ТЗ казалось приемлемым, в процессе работы выявились его серьезные недостатки. Инструкции оказались неполными, а критерии оценки отсутствовали. При появлении дополнительной задачи (правка промпта) возник вопрос: вы нанимаете копирайтера или специалиста по промт-инжинирингу? Если первое, то правка исходного промпта – ваша задача, а если второе, то это уже совсем другой бюджет. Ведь есть разница между генерацией текста и картинок на основании вашего промпта и аналогичной работой, но с использованием моего видения промпта? С таким же успехом вы могли возложить на меня свои расходы по оплате премиум-версий нейросетей. Отсутствие должного сопровождения и разъяснений сделало требования к проекту неадекватными. Тем не менее, я предпочел продолжить работу и решить задачу с пищевой ценностью рецептов, несмотря на то, что это требовало отклонения от первоначальных инструкций. Но отсутствие обратной связи с куратором и заказчиком сделало невозможным продолжение работы над проектом. Особые опасения вызывает вопрос с авторскими правами: использование книги другого автора в качестве шаблона может быть нарушением закона. Я не готов участвовать в проекте, который потенциально нарушает закон. Неконтактность заказчика и координатора сделали невозможным решение возникших проблем. Не рекомендую сотрудничать с данным заказчиком.

Пояснения к оценкам:

Оплата: оплата не произведена, так как проект не был завершен из-за нарушений со стороны заказчика.
Постановка задания: изначально ТЗ выглядело приемлемым, но в процессе работы выявились его недостатки: неполные инструкции, отсутствие критериев оценки.
Требования: требования в целом соответствовали ТЗ, но появление дополнительной задачи (правка промпта) без должной поддержки и разъяснений сделало их неадекватными.
Контактность: заказчик и координатор не отвечали на сообщения, задерживали информацию, перекладывали ответственность.