Незважаючи на те, що спочатку ТЗ здавалося прийнятним, у процесі роботи виявилися його серйозні недоліки. Інструкції виявилися неповними, а критерії оцінки відсутніми. При появі додаткового завдання (правка промпта) виникло питання: ви наймаєте копірайтера чи спеціаліста з промт-інжинірингу? Якщо перше, то правка початкового промпта - ваше завдання, а якщо друге, то це вже зовсім інший бюджет. Адже є різниця між генерацією тексту та зображень на основі вашого промпта і аналогічною роботою, але з використанням мого бачення промпта? З таким же успіхом ви могли покласти на мене свої витрати на оплату преміум-версій нейромереж. Відсутність належного супроводу та пояснень зробило вимоги до проекту неадекватними. Тим не менше, я віддав перевагу продовжити роботу та вирішити завдання з харчовою цінністю рецептів, незважаючи на те, що це вимагало відхилення від початкових інструкцій. Проте відсутність зворотного зв'язку з куратором та замовником зробило неможливим продовження роботи над проектом. Особливі страхи викликає питання з авторськими правами: використання книги іншого автора як шаблону може бути порушенням закону. Я не готовий брати участь у проекті, який потенційно порушує закон. Неконтактність замовника та координатора зробили неможливим вирішення виниклих проблем. Не рекомендую співпрацювати з цим замовником.
Пояснення до оцінок:
Оплата: оплата не здійснена, оскільки проект не був завершений через порушення з боку замовника.
Постановка завдання: спочатку ТЗ виглядало прийнятним, але у процесі роботи виявилися його недоліки: неповні інструкції, відсутність критеріїв оцінки.
Вимоги: вимоги в цілому відповідали ТЗ, але поява додаткового завдання (правка промпта) без належної підтримки та пояснень зробило їх неадекватними.
Контактність: замовник та координатор не відповідали на повідомлення, затримували інформацію, перекладали відповідальність.
