C# шифрование/дешифрование XML

static bool coding(string source_fileName, string rez_FileName)

{

try

{

byte[] bytes_pass = Encoding.GetEncoding(1251).GetBytes("строка шифрования");

byte[] bytes = File.ReadAllBytes(source_fileName);

int num = 0;

for (Int64 i = 0; i < bytes.LongCount(); i++)

{

bytes[i] = (byte)(bytes[i] ^ bytes_pass[num]);

num++;

if (num >= bytes_pass.Count()) num = 0;

}

File.WriteAllBytes(rez_FileName, bytes);

return true;

}

catch (Exception)

{

return false;

}

}

Чем длиннее строка шифрования, тем лучше

т.е. статичность алгоритма - налицо...

Кто мешает передавать строку из вне?

ну это конечно примитивный XOR. Поднимается элементарно.

И в данном примере длина закодированного участка равна всего лишь длине строки шифрования. :)

Верно, просили попроще :)

вообще-то в проекте упоминаются такие магические слова как "открытый" и "закрытый" ключи :) Это точно не XOR. Это уже DES.

Но это уже конечно выбор имплементатора...

:) Точно, куда я смотрел? Тогда код не подходит.

Думаю можно добавить изменение значений при сериализации, т.е. даже если расшифровать то данные будут не верны, потому как обработаны.

Не, DES проще прикрутить... :)

Да и надежнее в итоге.

Лучше использовать стандартный АЕS, либо же 3DES. так же не стоит забывать о стандартном алгоритме шифрования файлов FES. выбрав что угодно из этого можно получить +- достойную криптостойкую систему, но если нужна абсолютная защита то лучше использовать асимметричное шифрование, либо шифрование текстом.

в последнем вознекает проблема раздачи ключей, чего в асимметричном шифровании не будет ведь роздача ключей там будет по схемме Диффи-Хелманна

В этом проекте насколько я понимаю - не ставится задача абсолютной криптостойкости.

И конечно, имеется ввиду 3DES или AES. Классический DES уже никто практически не применяет... :)

черт знает что заказчик хочет, а так как особой проблемы в реализации абсолютной криптостойкости нет, почему бы и нет?