Switch to English?
Yes
Переключитись на українську?
Так
Переключиться на русскую?
Да
Przełączyć się na polską?
Tak

Петро Б.

Предложите Петро работу над вашим следующим проектом или зарегистрируйте профиль фрилансера и начинайте зарабатывать прямо сейчас.

Украина Киев, Украина
5 месяцев 12 дней назад
Свободен для работы свободен для работы
на сервисе 4 года

Рейтинг

Успешных проектов
Нет данных
Средняя оценка
Нет данных
Рейтинг
336
Юридические услуги
Юридические услуги

Уровень владения языками

Українська Українська: носитель

Навыки и умения

Аутсорсинг и консалтинг

Портфолио


  • Врегулирование сложного договора поставки

    Юридические услуги
    Регулирование сложного договора поставки и подряда на обслуживание лифтового и эскалаторного оборудования
    (Клиент – арендодатель ТЦ, заказчик работ)
    Предпосылки соглашения
    ТЦ заключил договор с компанией, специализирующейся на лифтовом и эскалаторном оборудовании (далее – Исполнитель), для замены изношенных запчастей и выполнения сопутствующих работ. Контракт имел комбинированный характер:
    • Элементы поставки: Исполнитель должен был предоставить запчасти собственного производства или официальных поставщиков.
    • Элементы подряда: Исполнитель должен был выполнить работы по их замене и настройке.
    Заказчик (ТЦ) ожидал четких сроков, гарантийной ответственности Исполнителя и минимального простоя оборудования, чтобы не создавать неудобств для посетителей и арендаторов.
    Выявленные проблемы
    На этапе выполнения договора возникли значительные осложнения:
    1. Нарушение сроков поставки
    o Исполнитель закупал запчасти из Китая, и их поставка задерживалась из-за логистических проблем и сбоев в работе таможни.
    o Исполнитель не сообщал о задержках заранее, что усложняло планирование работ.
    2. Неоднозначное толкование условий договора
    o Исполнитель настаивал, что сроки работ начинают отсчет только после полного поставки деталей, тогда как Заказчик считал, что их нужно считать с момента подписания договора.
    o Гарантийные обязательства Исполнителя были размыты: не было четко определено, несет ли он ответственность за качество самих запчастей или только за их монтаж.
    3. Финансовые разногласия и валютные риски
    o Исполнитель заложил в договор оплату в долларах США по межбанковскому курсу на день поставки. Это означало, что Заказчик не мог точно спрогнозировать конечную стоимость договора из-за валютных колебаний.
    o Исполнитель выставил дополнительные счета за работы, которые Заказчик считал уже включенными в договорную стоимость.
    o Не было четко прописано порядок корректировки цены в случае роста стоимости запчастей из-за внешних факторов.
    4. Отсутствие четкого механизма приемки работ
    o Исполнитель предоставил акты выполненных работ, однако Заказчик не мог их подписать из-за отсутствия надлежащей документации о качестве запчастей.
    o Не были четко прописаны критерии для финальной проверки оборудования после установки деталей.
    Решение проблем
    1. Регулирование сроков выполнения
    o Было подписано дополнительное соглашение, которое четко определяло новые сроки и ответственность Исполнителя за их нарушение.
    o Введена поэтапная передача запчастей, чтобы не ждать полного поставки для начала работ.
    2. Уточнение гарантийных обязательств
    o Исполнитель письменно подтвердил гарантию как на сами запчасти, так и на качество их установки.
    o Внесено уточнение, что в случае дефекта деталей Исполнитель обязан самостоятельно организовать их замену.
    3. Финансовая часть
    o Было согласовано фиксированный курс валют на момент подписания договора, чтобы избежать непредсказуемого роста стоимости для Заказчика.
    o Выполненные работы разделены на основной и дополнительный перечень, каждый из которых должен был согласовываться Заказчиком до выставления счетов.
    o Уточнен порядок пересмотра цены: повышение стоимости запчастей возможно только по согласованию с Заказчиком.
    4. Окончательная приемка работ
    o Внедрена процедура финальной проверки с тестовым режимом эксплуатации перед подписанием актов.
    o Исполнитель предоставил всю необходимую документацию, включая сертификаты качества запчастей.
    Результат
    • Проект завершен без судебных споров.
    • Предотвращены финансовые потери ТЦ, поскольку дополнительные расходы были предварительно согласованы.
    • Защищен Заказчик от валютных рисков, благодаря фиксации курса.
    • Установлены четкие условия для будущих контрактов, чтобы избежать подобных проблем в будущем.
  • Управление кризисными арендными отношениями в большом ТО

    Юридические услуги
    (Клиент – арендодатель, ТЦ)
    Предыстория и начало проблем
    Большой продуктовый ритейлер арендовал значительную площадь в ТЦ для своего супермаркета. После нескольких лет успешной работы компания решила провести полномасштабную реновацию торговой зоны, что включало изменение планировки, обновление оборудования и вмешательство в инженерные сети.
    С самого начала ритейлер занял жесткую переговорную позицию:
    • Настаивал на переукладке договора с пересмотром коммерческих условий, снижением арендной ставки и предоставлением льготного периода на время реновации.
    • Самостоятельно начал реализовывать проект без полного согласования с владельцем помещения.
    • Вмешивался в инженерные коммуникации без разрешения, что могло создать угрозу для всего здания.
    • Нарушал условия договора, своевременно не предоставлял проектную документацию и согласования.
    • Допускал просрочку платежей, мотивируя это "сложной финансовой ситуацией".
    Кризис: совокупность форс-мажорных обстоятельств
    Проблемы вышли на новый уровень из-за внешних факторов:
    1. Ковидные ограничения – снижение посещаемости ТЦ, финансовый прессинг на ритейлера, который стал еще более агрессивно требовать пересмотра условий договора.
    2. Полномасштабная война – новая экономическая реальность, логистические проблемы, которые привели к накоплению значительной задолженности перед арендодателем.
    3. Ремонтные работы не завершались вовремя, сроки неоднократно нарушались, при этом помещение не использовалось, что создавало риск долгосрочных убытков для ТЦ.
    Предложенное решение: стратегия выхода из тупика
    1. Юридическое закрепление ответственности
    o Инициировано официальное предупреждение арендатора о нарушениях условий договора.
    o Наложены штрафные санкции за самовольное вмешательство в инженерные сети.
    o Арендатору четко разъяснены риски расторжения договора в случае дальнейших нарушений.
    2. Финансовые договоренности
    o Разработан график реструктуризации задолженности (выплаты частями в течение определенного периода).
    o Арендатор получил краткосрочные уступки (отсрочка отдельных платежей), но без изменения базовой арендной ставки.
    o Внедрена новая система финансового контроля, чтобы избежать подобных проблем в будущем.
    3. Контроль за выполнением работ
    o Все последующие реновационные работы проводились только после официального согласования проекта с администрацией ТЦ.
    o Введен обязательный механизм ежемесячной отчетности о ходе работ.
    Результат
    • Избежаны убытки от длительного простоя помещения.
    • Погашена задолженность в соответствии с согласованным графиком.
    • Ритейлер сохранил арендованное помещение, а ТРЦ — стабильного якорного арендатора.
    • Предотвращен возможный затяжной судебный процесс, который мог бы привести к еще большим потерям.
  • Согласование договора аренды помещения в ТЦ для сети аптек

    Юридические услуги
    (Клиент – арендодатель, ТРЦ)
    Проблема клиента
    ТРЦ планировал сдать в аренду помещение большой аптечной сети, но во время переговоров возникли риски:
    • Финансовые вопросы:
    o Арендатор требовал фиксированную ставку аренды без индексации, что могло привести к обесцениванию доходов в долгосрочной перспективе.
    o Настаивал на снижении или фиксации эксплуатационных расходов, что не покрывало реальных затрат на содержание помещения.
    o Хотел включить пункт о скидках или освобождении от аренды во время реконструкции ТРЦ, что могло создать опасный прецедент для других арендаторов.
    • Технические условия:
    o Аптечная сеть требовала установки отдельной системы кондиционирования и вентиляции за счет ТРЦ, что могло вызвать дополнительные расходы.
    o Арендатор настаивал на праве модифицировать систему отопления для поддержания необходимого температурного режима, что могло повлиять на общую инфраструктуру здания.
    o Требовал гарантии чистоты и санитарного обслуживания прилегающей территории, что должно было осуществляться исключительно за счет ТРЦ.
    Предложенное мной решение:
    1. Финансовый баланс:
    o Предложили плавающую ставку аренды с индексацией в соответствии с официальными инфляционными показателями.
    o Внедрили прозрачную систему эксплуатационных платежей, которая учитывала реальные затраты на обслуживание.
    o Добились компромисса по периоду реконструкции: частичное снижение арендной платы только при подтвержденных перебоях в работе аптеки.
    2. Технические аспекты:
    o Согласовали, что установка отдельной системы кондиционирования и вентиляции осуществляется за счет арендатора, а ее интеграция – под контролем технического отдела ТРЦ.
    o Установили, что любые изменения в системе отопления возможны только после согласования с администрацией ТРЦ и без ущерба для общей инфраструктуры.
    o Урегулировали вопрос санитарного обслуживания, закрепив часть расходов за арендатором в рамках обязательных платежей.
    Результат
    • Обеспечена предсказуемая доходность помещения благодаря индексации арендной платы.
    • Избежали непредвиденных расходов на технические модификации за счет обязательств арендатора.
    • Сохранен баланс ответственности за содержание прилегающей территории без дополнительных расходов для ТРЦ.
  • Согласование условий договора аренды коммерческого помещения

    Юридические услуги
    (клиент – арендодатель)
    Проблема клиента
    ТРЦ планировал сдать в аренду помещение крупному оператору кинотеатров, но во время переговоров возникли риски:
    • Финансовая часть:
    o Арендатор настаивал на непрозрачной формуле арендной платы с плавающими индексами, что могло привести к недополучению доходов.
    o Требовал значительного периода арендных каникул без четких обязательств по срокам открытия.
    o Предлагал минимальный размер дополнительных платежей, игнорируя реальные расходы на эксплуатацию, маркетинг, охрану и т.д.
    • Вопросы обустройства помещения:
    o Арендатор хотел полностью изменить конфигурацию помещения, что могло повредить структуре здания и требовало перепроектирования инженерных систем.
    o Требовал упрощенной процедуры согласования изменений, что могло вызвать хаотичные переделки.
    Предложенное мной решение:
    1. Защита финансовых интересов арендодателя:
    o Внедрили прозрачную формулу расчета арендной платы с четким корректированием по официальным индексам.
    o Минимизировали риски затягивания открытия, согласовав ограниченные арендные каникулы с конкретными сроками завершения ремонта.
    o Предусмотрели механизм компенсации расходов ТРЦ на эксплуатацию, включив фиксированные дополнительные платежи.
    2. Контроль за ремонтными работами:
    o Согласовали четкий перечень допустимых изменений в помещении без ущерба для общей инфраструктуры ТРЦ.
    o Установили обязательство арендатора вернуть помещение в первоначальном или согласованном состоянии после окончания договора.
    Результат
    - ТРЦ получил надежного арендатора, но без риска финансовых потерь из-за чрезмерных уступок.
    - Обеспечена прогнозируемость доходов за счет прозрачной финансовой модели.
    - Избежали технических рисков, связанных с неконтролируемыми изменениями помещения.

Активность

  Последние ставки 3
Создание партнерского договора (понятийного)
6000 UAH
Составить договор поставки товара
700 UAH
Разработать профессиональный договор
1000 UAH