Switch to English?
Yes
Переключитись на українську?
Так
Переключиться на русскую?
Да
Przełączyć się na polską?
Tak

Petro B.

Zaproponuj Petro pracę nad swoim kolejnym projektem.

Ukraina Kijów, Ukraina
1 miesiąc 28 dni temu
Gotowy do podjęcia pracy gotowy do podjęcia pracy
w Serwisie 3 lata

    Ranking

    Zakończonych projektów
    Brak danych
    Średnia ocena
    Brak danych
    Ranking
    358
    Usługi prawne
    Usługi prawne

    Poziom znajomości języków obcych

    Українська Українська: native

    Umiejętności i kwalifikacje

    Outsourcing i konsulting

    Portfolio


    • Regulacja złożonej umowy dostawy

      Usługi prawne
      Regulacja skomplikowanej umowy dostawy i podwykonawstwa na serwisowanie wind i schodów ruchomych
      (Klient – wynajmujący centrum handlowe, zamawiający prace)
      Warunki umowy
      Centrum handlowe zawarło umowę z firmą specjalizującą się w windach i schodach ruchomych (dalej – Wykonawca), na wymianę zużytych części i wykonanie prac towarzyszących. Kontrakt miał charakter mieszany:
      • Elementy dostawy: Wykonawca miał dostarczyć części własnej produkcji lub od oficjalnych dostawców.
      • Elementy podwykonawstwa: Wykonawca miał wykonać prace związane z ich wymianą i ustawieniem.
      Zamawiający (centrum handlowe) oczekiwał jasnych terminów, gwarancji odpowiedzialności Wykonawcy oraz minimalnego przestoju sprzętu, aby nie stwarzać niedogodności dla odwiedzających i najemców.
      Zidentyfikowane problemy
      Na etapie realizacji umowy wystąpiły znaczne komplikacje:
      1. Naruszenie terminów dostawy
      o Wykonawca zamawiał części z Chin, a ich dostawa była opóźniona z powodu problemów logistycznych i zakłóceń w pracy celnej.
      o Wykonawca nie informował o opóźnieniach z wyprzedzeniem, co utrudniało planowanie prac.
      2. Niejednoznaczna interpretacja warunków umowy
      o Wykonawca twierdził, że terminy prac zaczynają się liczyć dopiero po pełnej dostawie części, podczas gdy Zamawiający uważał, że należy je liczyć od momentu podpisania umowy.
      o Gwarancyjne zobowiązania Wykonawcy były niejasne: nie określono wyraźnie, czy ponosi on odpowiedzialność za jakość samych części, czy tylko za ich montaż.
      3. Różnice finansowe i ryzyka walutowe
      o Wykonawca wprowadził do umowy płatność w dolarach amerykańskich według kursu międzybankowego na dzień dostawy. Oznaczało to, że Zamawiający nie mógł dokładnie przewidzieć ostatecznego kosztu umowy z powodu wahań walutowych.
      o Wykonawca wystawił dodatkowe faktury za prace, które Zamawiający uważał za już wliczone w wartość umowy.
      o Nie określono wyraźnie procedury korekty ceny w przypadku wzrostu kosztów części z powodu czynników zewnętrznych.
      4. Brak jasnego mechanizmu odbioru prac
      o Wykonawca przedstawił protokoły wykonanych prac, jednak Zamawiający nie mógł ich podpisać z powodu braku odpowiedniej dokumentacji dotyczącej jakości części.
      o Nie określono wyraźnie kryteriów dla ostatecznej kontroli sprzętu po zainstalowaniu części.
      Rozwiązanie problemów
      1. Uregulowanie terminów wykonania
      o Została podpisana aneks, który wyraźnie określał nowe terminy oraz odpowiedzialność Wykonawcy za ich naruszenie.
      o Wprowadzono etapowe przekazywanie części, aby nie czekać na pełną dostawę przed rozpoczęciem prac.
      2. Uściślenie zobowiązań gwarancyjnych
      o Wykonawca pisemnie potwierdził gwarancję zarówno na same części, jak i na jakość ich montażu.
      o Wprowadzono uściślenie, że w przypadku wadliwości części Wykonawca jest zobowiązany do samodzielnej organizacji ich wymiany.
      3. Część finansowa
      o Zgłoszono stały kurs walutowy w momencie podpisania umowy, aby uniknąć nieprzewidywalnego wzrostu kosztów dla Zamawiającego.
      o Wykonane prace podzielono na podstawowy i dodatkowy wykaz, z których każdy musiał być zatwierdzony przez Zamawiającego przed wystawieniem faktur.
      o Uściślono procedurę przeglądu ceny: podwyższenie kosztów części możliwe jest tylko za zgodą Zamawiającego.
      4. Ostateczny odbiór prac
      o Wprowadzono procedurę ostatecznej kontroli z testowym trybem eksploatacji przed podpisaniem protokołów.
      o Wykonawca dostarczył wszelką niezbędną dokumentację, w tym certyfikaty jakości części.
      Wynik
      • Projekt zakończony bez sporów sądowych.
      • Zapobiegliśmy stratom finansowym centrum handlowego, ponieważ dodatkowe wydatki były wcześniej uzgodnione.
      • Ochroniliśmy Zamawiającego przed ryzykiem walutowym dzięki ustaleniu kursu.
      • Ustalono jasne warunki dla przyszłych umów, aby uniknąć podobnych problemów w przyszłości.
    • Zarządzanie kryzysowymi relacjami najmu w dużym TO

      Usługi prawne
      (Klient – wynajmujący, TC)
      Historia i początek problemów
      Duży detalista spożywczy wynajął znaczną powierzchnię w TC na swój supermarket. Po kilku latach udanej działalności firma postanowiła przeprowadzić kompleksową renowację strefy handlowej, która obejmowała zmianę układu, modernizację wyposażenia oraz ingerencję w sieci inżynieryjne.
      Od samego początku detalista zajął twardą pozycję negocjacyjną:
      • Nalegał na renegocjację umowy z przeglądem warunków komercyjnych, obniżeniem stawki czynszu oraz przyznaniem okresu ulgowego na czas renowacji.
      • Samodzielnie rozpoczął realizację projektu bez pełnego uzgodnienia z właścicielem lokalu.
      • Ingerował w infrastrukturę inżynieryjną bez pozwolenia, co mogło stworzyć zagrożenie dla całego budynku.
      • Naruszał warunki umowy, nieterminowo dostarczając dokumentację projektową i zgody.
      • Dopuszczał się opóźnień w płatnościach, tłumacząc to "trudną sytuacją finansową".
      Kryzys: zbiór okoliczności siły wyższej
      Problemy osiągnęły nowy poziom z powodu czynników zewnętrznych:
      1. Ograniczenia związane z COVID – zmniejszenie frekwencji w TC, presja finansowa na detalistę, który stał się jeszcze bardziej agresywny w żądaniu przeglądu warunków umowy.
      2. Pełnoskalowa wojna – nowa rzeczywistość ekonomiczna, problemy logistyczne, które doprowadziły do nagromadzenia znacznych długów wobec wynajmującego.
      3. Prace remontowe nie były zakończone na czas, terminy były wielokrotnie naruszane, a lokal nie był wykorzystywany, co stwarzało ryzyko długotrwałych strat dla TC.
      Proponowane rozwiązanie: strategia wyjścia z impasu
      1. Prawne zabezpieczenie odpowiedzialności
      o Zainicjowano oficjalne ostrzeżenie dla najemcy dotyczące naruszeń warunków umowy.
      o Nakładane kary za samowolną ingerencję w sieci inżynieryjne.
      o Najemcy jasno wyjaśniono ryzyko rozwiązania umowy w przypadku dalszych naruszeń.
      2. Umowy finansowe
      o Opracowano harmonogram restrukturyzacji zadłużenia (płatności w ratach przez określony czas).
      o Najemca otrzymał krótkoterminowe ustępstwa (odroczenie niektórych płatności), ale bez zmiany podstawowej stawki czynszu.
      o Wdrożono nowy system kontroli finansowej, aby uniknąć podobnych problemów w przyszłości.
      3. Nadzór nad realizacją prac
      o Wszystkie dalsze prace renowacyjne były prowadzone tylko po oficjalnym zatwierdzeniu projektu przez administrację TC.
      o Wprowadzono obowiązkowy mechanizm miesięcznego raportowania o postępach prac.
      Wynik
      • Udana uniknięcie strat z powodu długotrwałego przestoju lokalu.
      • Spłacono zadłużenie zgodnie z uzgodnionym harmonogramem.
      • Detalista zachował wynajmowany lokal, a TC – stabilnego najemcę.
      • Zapobiegli ewentualnemu przewlekłemu procesowi sądowemu, który mógłby prowadzić do jeszcze większych strat.
    • Uzgodnienie umowy najmu lokalu w centrum handlowym dla sieci aptek

      Usługi prawne
      (Klient – wynajmujący, T.R.C.)
      Problem klienta
      T.R.C. planował wynająć pomieszczenie dużej sieci aptek, ale podczas negocjacji pojawiły się ryzyka:
      • Pytania finansowe:
      o Wynajmujący żądał stałej stawki czynszu bez indeksacji, co mogło prowadzić do deprecjacji dochodów w długim okresie.
      o Nalegał na obniżenie lub ustalenie kosztów eksploatacyjnych, co nie pokrywało rzeczywistych kosztów utrzymania pomieszczenia.
      o Chciał wprowadzić punkt o zniżkach lub zwolnieniach z czynszu podczas rekonstrukcji T.R.C., co mogło stworzyć niebezpieczny precedens dla innych najemców.
      • Warunki techniczne:
      o Sieć aptek wymagała zainstalowania oddzielnego systemu klimatyzacji i wentylacji na koszt T.R.C., co mogło spowodować dodatkowe wydatki.
      o Wynajmujący nalegał na prawo do modyfikacji systemu ogrzewania w celu utrzymania wymaganego reżimu temperaturowego, co mogło wpłynąć na ogólną infrastrukturę budynku.
      o Wymagał gwarancji czystości i sanitarnego utrzymania przyległego terenu, co miało być realizowane wyłącznie na koszt T.R.C.
      Proponowane przeze mnie rozwiązanie:
      1. Równowaga finansowa:
      o Zaproponowano zmienną stawkę czynszu z indeksacją zgodnie z oficjalnymi wskaźnikami inflacyjnymi.
      o Wprowadzono przejrzysty system opłat eksploatacyjnych, który uwzględniał rzeczywiste koszty utrzymania.
      o Osiągnięto kompromis w kwestii okresu rekonstrukcji: częściowe obniżenie czynszu tylko w przypadku potwierdzonych zakłóceń w pracy apteki.
      2. Aspekty techniczne:
      o Uzgodniono, że instalacja oddzielnego systemu klimatyzacji i wentylacji będzie realizowana na koszt najemcy, a jej integracja – pod kontrolą działu technicznego T.R.C.
      o Ustalono, że wszelkie zmiany w systemie ogrzewania są możliwe tylko po uzgodnieniu z administracją T.R.C. i bez szkody dla ogólnej infrastruktury.
      o Uregulowano kwestie sanitarnego utrzymania, przypisując część kosztów najemcy w ramach obowiązkowych płatności.
      Wynik
      • Zapewniona przewidywalna rentowność pomieszczenia dzięki indeksacji czynszu.
      • Uniknięto nieprzewidzianych wydatków na modyfikacje techniczne na koszt zobowiązań najemcy.
      • Zachowano równowagę odpowiedzialności za utrzymanie przyległego terenu bez dodatkowych wydatków dla T.R.C.
    • Uzgodnienie warunków umowy najmu lokalu komercyjnego

      Usługi prawne
      (klient – wynajmujący)
      Problem klienta
      Centrum handlowe planowało wynająć pomieszczenie dużemu operatorowi kin, ale podczas negocjacji pojawiły się ryzyka:
      • Część finansowa:
      o Wynajmujący nalegał na nieprzejrzystą formułę czynszu z pływającymi wskaźnikami, co mogło prowadzić do niedoboru dochodów.
      o Wymagał znacznego okresu wakacji czynszowych bez jasnych zobowiązań co do terminów otwarcia.
      o Proponował minimalną wysokość dodatkowych opłat, ignorując rzeczywiste koszty eksploatacji, marketingu, ochrony itp.
      • Pytania dotyczące aranżacji pomieszczenia:
      o Wynajmujący chciał całkowicie zmienić konfigurację pomieszczenia, co mogło zaszkodzić strukturze budynku i wymagało przemyślenia systemów inżynieryjnych.
      o Wymagał uproszczonej procedury zatwierdzania zmian, co mogło spowodować chaotyczne przeróbki.
      Proponowane przeze mnie rozwiązanie:
      1. Ochrona interesów finansowych wynajmującego:
      o Wdrożono przejrzystą formułę obliczania czynszu z wyraźnym dostosowaniem do oficjalnych wskaźników.
      o Zminimalizowano ryzyko opóźnienia otwarcia, uzgadniając ograniczone wakacje czynszowe z konkretnymi terminami zakończenia remontu.
      o Przewidziano mechanizm rekompensaty kosztów centrum handlowego na eksploatację, włączając stałe dodatkowe opłaty.
      2. Nadzór nad pracami remontowymi:
      o Uzgodniono wyraźną listę dopuszczalnych zmian w pomieszczeniu bez szkody dla ogólnej infrastruktury centrum handlowego.
      o Ustanowiono zobowiązanie wynajmującego do zwrotu pomieszczenia w pierwotnym lub uzgodnionym stanie po zakończeniu umowy.
      Wynik
      - Centrum handlowe uzyskało wiarygodnego wynajmującego, ale bez ryzyka strat finansowych z powodu nadmiernych ustępstw.
      - Zapewniona przewidywalność dochodów dzięki przejrzystej modelowi finansowemu.
      - Uniknięto ryzyk technicznych związanych z niekontrolowanymi zmianami pomieszczenia.

    Aktywność

      Ostatnie oferty 2
    Sporządzić umowę dostawy towaru
    61 PLN
    Opracować profesjonalną umowę
    88 PLN