Долгосрочное сотрудничество — обзоры на англ. под Амазон: Fishing

Нужен человек, в обязанности которого будет входить ведение проекта на тему рыбалки и близких к ней темы (лодки и т.п.). Под ведением подразумевается написание ряда обзоров на английском языке под «Амазон». Это минимум 10 обзоров, но скорее всего нам их понадобится больше. Каждый обзор должен иметь длину между 2500 слов и 4000 слов. В знаках без пробелов это примерно в 5 раз больше.

Бюджет проекта указан из расчета на 10 статей максимальной длины, по $3 за 1 т.з. без пробела. Но фактически статей нам нужно гораздо больше, однако на эти 10 статей, не считая оплачиваемой тестовой статьи, вы твёрдо можете рассчитывать. Скорее же всего их будет 20-30, после чего мы либо продолжим углубляться в тему, либо переключимся на новую нишу. Если качество вашего текста нас устроит, мы не станем так просто отказываться от ваших услуг, и вы можете рассчитывать на долговременное сотрудничество вне зависимости от срока жизни данного конкретного проекта. За одну статью вы будете получать ориентировочно от 900 до 1500 гривен, в зависимости от её длины.

Разумеется, требования у нас также соответствующие.

Это не должен быть рерайт, а именно копирайтинг, так что не советуем браться за тему которая вам неинтересна или малопонятна, в этом случае даже с языком уровня носителя текст будет низкокачественным, а нам нужно совсем не это. Если же вы возьметесь за эту тему, вам придется разобраться в ней от и до, а если вы фактически к этому не готовы, то будете только разочарованы, так как от такого сотрудничества проку ни для вас, ни для нас не будет.

Для начала мы предложим вам написать тестовую статью, чтобы оценить ваш уровень квалификации. Не волнуйтесь, тест оплачивается по тем же расценкам, что и основной проект, т.е. $3 за тысячу знаков без пробела. Однако в тестовой статье нам нужно всего от 300 до 1000 слов (именно слов, а не знаков). Рекомендуем не писать огромный обзор, если информации будет немного — и наоборот, не стоит пытаться быстро закруглиться на 400 словах, если ее набралось прилично. От этого пострадает качество.

После того, как вы согласитесь работать над проектом и мы вас выберем, мы передадим вам ссылку на товар (или товары, если мы подберем несколько модификаций одного товара), для которого и нужно будет написать обзор. Это будет обзор на один товар.

Перед тем, как мы вас выберем, мы, возможно, попросим вам предоставить нам ваши завершенные работы или ссылки на них для ознакомления. Это нужно для того, чтобы оценить, насколько правильно и интересно вы писали для других. Если качество нас не устроит, мы не станем поручать вам писать тестовую статью.

Требования к кандидату:

1. Отличный английский язык.  Если вы путаетесь в артиклях, управлении, временах и правильном словоупотреблении, то это предложение не для вас. Учтите, текст проверяют опытные пруфридеры, так что «проскочить» у копирайтеров с недостаточными знаниями не получится. Нам нужны хорошие авторы, но и проверить статью найдется кому. Текст не должен выглядеть неестественно для английского языка.
   Если мы находим более одной грамматической или лексической ошибки на 1000 знаков, мы делаем вывод, что вы вообще не владеете английским на должном уровне и возвращаем вам тестовую статью. Доработки в этом случае бессмысленны.
   Если всего в тексте более 5 опечаток, пропущенных слов и неверного употребления пунктуации (наличие или отсутствие окфордской запятой мы не считаем неверным, но вообще рекомендуем ее использовать) и тому подобного, мы делаем вывод, что вы отличаетесь изрядной небрежностью, и скорее всего не будем иметь с вами дело в будущем.
2. Умение производить хороший контент на английском. Учтите, одного лишь знания английского недостаточно для написания хорошего текста. Возможно, грамматика там и будет на уровне, но люди пишущие на выхолощенном языке нам не нужны. Такие обзоры еще хуже обзоров написанных с ошибками. Хуже только выхолощенный язык с ошибками. Помните, текст будет оцениваться и на предмет того, насколько он монотонный или живой.
3. Понимание темы, интерес к ней и, в случае недостаточного понимания, готовность разобраться. Необходимо будет действительно вникнуть и разобраться, а не просто отозваться "Готов!" Если вы можете писать хорошо, но понятия не имеете, что можно написать по этой теме, лучше подождите, пока мы создадим проект, который более соответствует вашей компетенции.

Требования к тексту:

1. Оригинальность. Казалось бы, стандартное требование, но нам важна прежде всего суть. Для нас главную роль играет истинное предназначение систем анти-плагиата: исключить плагиат. Поэтому хотя мы и хотим уникальность около 90-95% процентов по Адвего при глубокой проверке, мы допускаем отклонение процентов в 5, если «лишние» слова относятся к расхожим словосочетаниям, не имеющим отношение к конкретному источнику. Вместе с тем, более 3-5% совпадений с одного источника может стать поводом для отказа или требования доработать статью. Мы ожидаем, что вы пишете оригинальную статью, а не переписываете информацию откуда-то.
2. Писать нужно интересно, не переливая из пустого в порожнее.  Текст должен быть ёмким. Пусть лучше вы напишите два живых текста на 2500 слов каждый, чем один на 4000. Нам нужен интересный контент, а не унылое перечисление параметров товара. Если ваша тестовая статья будет интересной и познавательной, мы обязательно вернемся к работе с вами. Если нет — больше мы вам ничего не закажем.
3. Текст не должен быть переводом существующих статей на русском или другом языке. Если будет установлен факт перевода всего текста или его фрагмента на английский из какого-то иноязычного источника, мы немеделенно отказываемся от статьи и дальнейших услуг копирайтера.

Фактически, это те требования, которые подразумевает каждый заказчик, когда размещает заказ. Мы лишь выразили их явно, чтобы впоследствии не возникало недопониманий.

Возможно, мы предоставим вам ключевые слова, но сделаем мы это не для того, чтобы вы включали их в текст, а для того, чтобы вы имели представление, о чём можно написать. Ключи включать в текст не требуется. Пишите естественно.

Приложенные файлы:

ТЗ на индивидуальный обзор

Пример индивидуального обзора