Zdjęcia pomieszczeń/budynków wewnątrz i na zewnątrz

Ogólnie praca została wykonana niezbyt źle, ale wykonawca na początku zrobił wnętrze nie tak, jak mu zamawiałem i pokazywałem jako przykład /zrobił panoramiczne zdjęcia z silnym zniekształceniem/zaokrągleniem/ wewnętrznej przestrzeni, ale po moich uwagach wszystko zostało przefotografowane i przerobione. Na początku nie uwzględniono również moich wymagań dotyczących przeprowadzenia sesji zdjęciowej wyłącznie w słoneczny dzień. Ale najważniejsze, że mieliśmy duże trudności z przekazaniem wyników pracy/gotowych zdjęć, ode mnie stanowczo wymagano najpierw „zamknięcia projektu”, a potem dopiero obiecano przekazać zdjęcia, co jest sprzeczne z warunkami pracy tej strony. Do ostatecznej weryfikacji na stronę zostały przesłane zdjęcia z bardzo dużą ilością znaków wodnych, co jest sprzeczne z wymaganiami tej strony i znacznie utrudniało weryfikację jakości. Komunikacja była bardzo trudna i nieprzyjemna. Na koniec wykonawca jawnie się zachowywał, co kosztowało mnie wiele nerwów. Chwała Bogu, że już to zakończyliśmy.

Zleceniodawca jest skomplikowany, ponieważ ma tendencję do ciągłego dodawania nowych wymagań do zamówienia ponad te, które zostały przedstawione w umowie. W szczególności, oprócz samej sesji zdjęciowej wnętrz/eksterni, korekcji kolorów obrazów, które pierwotnie były wymienione w umowie, pojawiły się wymagania dotyczące ponownego wykonania zdjęć panoramicznych (które pierwotnie zostały zatwierdzone, ale po wykonaniu zleceniodawca zmienił zdanie), a także ciągłe wymagania dotyczące retuszu rzeczywistych lub rzekomych defektów budynku (które zostały zignorowane w trakcie przygotowań obiektu do zdjęć) i ta dodatkowa praca w żaden sposób nie była uwzględniona w pakiecie świadczonych usług w umowie. A także istotna niepewność zleceniodawcy w akceptacji zakończonej pracy oraz widoczne niechęci do opłacenia już wykonanej pracy bez dodatkowych, nieuzgodnionych, a zatem nieopłacanych usług.