Indeksowanie stron witryny
85 PLN
Pierwszy raz spotkałem się z tym, że musiałem pisać o tym, że moim zdaniem osoba okazała się niekompetentna. Dlaczego tak sądzę:
1. Projekt został opisany i omówiony w ponad 50 wiadomościach PRZED podpisaniem umowy na jego wykonanie. Nie było żadnych problemów technicznych.
2. Ponadto projekt na etapie ustnych negocjacji nie wydawał się czymś nietypowym dla wykonawcy. Wręcz przeciwnie, bardzo łatwo rozpisał punkt po punkcie, co zrobi łatwo w 100%, co w 75%, a co nie (zgodnie z dokumentacją techniczną).
3. Omówiliśmy fakt, że wykonawca musi wykonać wszystkie prace lokalnie u siebie, a następnie ta praca zostanie sprawdzona przez innego programistę, który zna niestandardowy silnik tej strony internetowej, i wdroży ją, jeśli wszystko będzie w porządku. Tutaj również nie było żadnego oporu ze strony wykonawcy. Nawet zwiększyliśmy kwotę projektu. Innymi słowy, nie spodziewano się żadnych problemów.
4. Następnie wykonawca otrzymał dostęp do Bitbucket, gdzie przechowywane były pliki projektowe i gdzie inni programiści pracowali z nim. I tutaj pojawił się pierwszy sygnał ostrzegawczy dla zleceniodawcy (mnie), że wykonawca nie miał konta na Bitbucket.
5. Po 24 godzinach wykonawca napisał, że rezygnuje z projektu, ponieważ potrzebuje więcej czasu (tydzień, a nie 2 dni), niż się spodziewał. Zaproponowałem ustalenie nowego terminu wykonania i nawet nowej kwoty projektu. Otrzymałem ponowne odmowę, ponieważ wykonawca "nie ma czasu na zrozumienie kodu i systemu".
6. Ponownie (lojalnie) zaproponowałem wykonawcy oznaczenie prac żółtym i zielonym kolorem w tabeli, ale ponownie otrzymałem odmowę z argumentacją, że może to wymagać nauki panelu administracyjnego mojej strony internetowej. Chociaż w panelu administracyjnym nie ma niczego podobnego do tych zadań.
7. Dlatego moje wnioski są takie: wykonawca nie potrafił zrozumieć, jak działa Bitbucket, i nie potrafił skonfigurować swojej lokalnej pracy z kodem. Z tego powodu zleceniodawca wymyślił "problemy" z nauką systemu. Innymi słowy, jest to nieprofesjonalne z żadnego punktu widzenia. Wspaniałe obietnice szybkiego wykonania (pkt. 2) nie znalazły żadnego rzeczywistego potwierdzenia.
8. Biorąc pod uwagę powyższe, mogę ocenić powyżej 1 tylko szybkość odpowiedzi, była zadowalająca, biorąc pod uwagę, że nie miałem potrzeby szybkiego wykonania projektu.
Dołączam tabelę, którą przygotował zleceniodawca przed rozpoczęciem prac.
1. Projekt został opisany i omówiony w ponad 50 wiadomościach PRZED podpisaniem umowy na jego wykonanie. Nie było żadnych problemów technicznych.
2. Ponadto projekt na etapie ustnych negocjacji nie wydawał się czymś nietypowym dla wykonawcy. Wręcz przeciwnie, bardzo łatwo rozpisał punkt po punkcie, co zrobi łatwo w 100%, co w 75%, a co nie (zgodnie z dokumentacją techniczną).
3. Omówiliśmy fakt, że wykonawca musi wykonać wszystkie prace lokalnie u siebie, a następnie ta praca zostanie sprawdzona przez innego programistę, który zna niestandardowy silnik tej strony internetowej, i wdroży ją, jeśli wszystko będzie w porządku. Tutaj również nie było żadnego oporu ze strony wykonawcy. Nawet zwiększyliśmy kwotę projektu. Innymi słowy, nie spodziewano się żadnych problemów.
4. Następnie wykonawca otrzymał dostęp do Bitbucket, gdzie przechowywane były pliki projektowe i gdzie inni programiści pracowali z nim. I tutaj pojawił się pierwszy sygnał ostrzegawczy dla zleceniodawcy (mnie), że wykonawca nie miał konta na Bitbucket.
5. Po 24 godzinach wykonawca napisał, że rezygnuje z projektu, ponieważ potrzebuje więcej czasu (tydzień, a nie 2 dni), niż się spodziewał. Zaproponowałem ustalenie nowego terminu wykonania i nawet nowej kwoty projektu. Otrzymałem ponowne odmowę, ponieważ wykonawca "nie ma czasu na zrozumienie kodu i systemu".
6. Ponownie (lojalnie) zaproponowałem wykonawcy oznaczenie prac żółtym i zielonym kolorem w tabeli, ale ponownie otrzymałem odmowę z argumentacją, że może to wymagać nauki panelu administracyjnego mojej strony internetowej. Chociaż w panelu administracyjnym nie ma niczego podobnego do tych zadań.
7. Dlatego moje wnioski są takie: wykonawca nie potrafił zrozumieć, jak działa Bitbucket, i nie potrafił skonfigurować swojej lokalnej pracy z kodem. Z tego powodu zleceniodawca wymyślił "problemy" z nauką systemu. Innymi słowy, jest to nieprofesjonalne z żadnego punktu widzenia. Wspaniałe obietnice szybkiego wykonania (pkt. 2) nie znalazły żadnego rzeczywistego potwierdzenia.
8. Biorąc pod uwagę powyższe, mogę ocenić powyżej 1 tylko szybkość odpowiedzi, była zadowalająca, biorąc pod uwagę, że nie miałem potrzeby szybkiego wykonania projektu.
Dołączam tabelę, którą przygotował zleceniodawca przed rozpoczęciem prac.
