Нужен экспертный автор в Википедии ENG

Здравствуйте, Мария!

Чтобы статью не удалили, она должна отвечать требованиям.

Как минимум: предмет статьи (т.е. компания) должен иметь значимость, которая раскрывается в авторитетных источниках. Понятия значимости и авторитетных источников - в понимании Википедии.

В статье, которую Вы предоставляете, показана значимость посредством авторитетных источников?

Если да, Вы уверены в этом, скажите пожалуйста. Я подам заявку.

Если нет, или не уверены, тоже скажите об этом. Я подам заявку. Отличие - по времени выполнения и бюджету.

Еще важный момент. Оплачиваемые статьи отмечаются на странице обсуждения, что они оплачиваемые и сперва публикуются в драфте (такое пространство draft, не путать с черновиком (sanbox)). В драфте происходит премодерация. Не всегда успешная премодерация означает отпатрулированную статью (есть нюансы). Это тоже нужно учитывать, закладывая время на патрулирование.

Если разместить оплачиваему статью тайно.

Технически это возможно. Однако в случае обнаружения приходят последствия: статьи с нераскрытым оплачиваемым участием отмечаются соответствующим шаблоном. Например, как здесь: Three Sixty West или Quarriers.

Такой шаблон виден всем пользователям, в отличие от официального раскрытия. О последнем большинство читателей не узнает (чтобы до него добраться, необходимо специально перейти на страницу обсуждения "Talk").

Грубо говоря, в Википедии пишут обо всём, что популярно.

Если о вашей компании ничего не пишут в интернете, то тут шансов никаких (а статус пользователя никак не поможет. Администратора тоже запросто могут заблокировать за рекламную деятельность).

Павел всё подробно описал.