Сделать визуализацию домики Blender Octane

Octane принципиально или можно с помощью Cycles?

Сергей Кучер 6 августа 2022

В Cycles проблема делать фаски рендером и насколько я понял проблема делать такую выдавленную текстуру стилизованных кирпичиков на стенке.

Задача чтоб минимально влезать в модель. Так как в будущем это будет конвейер, залетает дом визуализатору с архикада, он накинул на дом уже заранее подготовленные материалы, подправил только цвет в зависимости от цвета дома и поставил на рендер.
По времени это должно будет уходить до 40-60 минут на 1 домик, при заранее подготовленной сцене и заранее подготовленных материалах.

Можете почитать тех задание, если такое можно добиться Cycles, можно пробовать. https://docs.google.com/document/d/1tHxs_IQkblGPsK7F8yqC_fVAp7M09cLbGdJoovOXyH8/edit

якщо у вас проблеми з фасками, то не важливо який буде рендер використовуватися - це проблема моделі і моделера

Сергей Кучер 6 августа 2022

У нас модель виходить з архікаду, а там в деяких випадках фаски зробити неможливо.

Так можно, але довго, і модель потім в блендері можно переробити - можна, але довго. Нам потрібно робити швидко, налаштувати там всі матеріали, щоб на нову модель ми їх назначали і більше нічого не докручували.

Так, можна моделювати в блендері відразу з фасками, але це довго. Зараз з архікаду один моделлер видає по 8 будинків на день. 

З фасками є вихід - накидувати модифікатор - який скругляє і питання закрите. Це робиться 2 кнопками. Можете глянути на референс - там це питання і вирішено. Цей модифікатор гарно працює в октані

1. ну так то від модифікатору bevel залежить (в цього модифікатора теж є певні обмеження), але аж ніяк не від рендер-енджіна. хто вам взагалі таку дичину розповів?

2. якщо б ваш моделер видавав не 8, а 1-2 будинки на день - була б якість і раптом, фаски 😁 ну а так - будете платити за косяки поспішки.
3. Сергію, а ви думали в казку попали? якщо б все "робилося двома кнопками", то і коштувало б гривень 10.

Сергей Кучер 6 августа 2022

Станислав, я не можу зараз зрозуміти, що ви від мене зараз хочете, чи щось доказати? . Я вам кажу, що коли сцена і матеріли налаштовані, то один візуалізатор видає зараз 8 будинків в день тої якості як ви бачили в завданні. Ця якість нас влаштовує. Потім цей рендер докручуємо в фотошопі, але ви можете самі зрозуміти який рендер вийшов і що доробити на пості.

Наше завдання, щоб ви взяли нашу «з косяками» модель і довели її до якості як на картинці в завданні. Якщо готові - яка ціна? Якщо не готові, не беріть завдання. 

Не совсем понял что значит проблема делать фаски, но давайте попробуем и будет видно!

А как оплачиваться тестовое в случае успешного выполнения? И какой бюжет на всё?

Сергей Кучер 6 августа 2022

Можете назначити ціну, за яку готові. Але попереджаю, що в сайкзі в нас не вийшло зробити ці фаски і закруглення добре. Тому вирішили працювати в октані. 

можете показати як у вас вийшло це зробити саме в octane? от дуже цікаво

(уточнення: зробити фаски саме рендером, а не геометрією)

Сергей Кучер 6 августа 2022

Нода в октане round edges

round edges є в будь-якому рендер-енджині :)

Сергей Кучер 6 августа 2022

Так і добре, просто в деяких він погано працює, а в деяких нормально. В октані нормально

от вам приклад в cycles. в геометрії нема фасок

В данном случае модель состоит из треугольников и Bevel не работает в Cycles. В Октане всё ок!

все працює в cycles

Вот

Сори) Сделал скрин из Viewport shading. 

Сергей Кучер 6 августа 2022

Я вище в коментарях написав, я не проти сайклза. Але з ним були проблеми. Фаски і видавлення цеглинок. Так на моделі вашого куба вони зараз виглядають добре, але на будинку в деяких місцях будо не добре. Та ж сама історія була з цеглинами.

Якщо ви ці проблеми зможете вирішити не влазячи в геометрію будинку - то супер. Якщо потрібно правити модель - не підходить.

Октан справився найкраще з цим завданням, тому його я рекомендую.

а хто придумав такі сценки в КАДах робити?)