Да, Алёна, согласен с Вами. Но разве 90% - это высокая уникальность? Такого показателя достичь нетрудно. Для меня высокая уникальность – это 97 и выше. Именно о таком я говорю.
Но суть дела не в этом. Те 75%, которые нужны заказчику, конечно, можно сделать в любом случае. Моё пожелание относится к самому принципу написания статей по соционике. Это, если можно так сказать, «идеологическое» пожелание автору сайта Алексею. На мой взгляд, описания типов должны быть живыми и содержать индивидуальный литературно-исследовательский стиль пищущего о них. А подгонка под антиплагиат чаще всего вносит в тексты подсознательно ощущаемые неестественность, стилистическое несовершенство.
Если Вы читали, например, описания Стратиевской, то, возможно, заметили, насколько они стилистически и семантически цельны, и от этого – убедительны. (Да только ли у неё.) Автор наверняка их не подгоняла к высокой уникальности и, может быть, даже не проверяла на антиплагиаторе.
Но в данном случае писать надо просто и незамысловато, как я понял («”…его творческая функция – это волевая сенсорика”… это сразу мимо».
Кстати, так никто и не напишет, потому что творческой функцией Гюго является не волевая сенсорика, а сенсорика ощущений, комфортная:)