Денис Шутий

Деніс зробив роботу чудово, рекомендую до співпраці. Відновив базу до сайтів, допоміг запустити на моєму сервері.

Відмінна робота ! Ви виконали всі завдання вчасно і надали детальні інструкції для подальшої роботи. Ви намагалися дотримуватися встановлених дедлайнів і були відкриті до пропозицій. Завдяки вашій професійності проект був успішно завершений і повністю відповідає всім вимогам. Дякуємо за роботу! А тепер 🙂

Мені дуже сподобалося співпрацювати з Денисом.
Спочатку я побачив погані відгуки і мав сумніви, але моя інтуіція як завжди мене не підвела.
По самій роботі, виконавець одразу після обрання приступив до роботи , я надав йому лінки на сайти що нам подобаються, а він в свою чергу почав пропонувати варіанти на вибір. Ми обрали один з них, але додали правки, і вже за годину мали сайт. Далі Денис запропонував додати декілька плагінів про які ми навіть не думали, і вийшов сайт кращій аніжь ми з волонтерами очікували. І все це менше аніж за 24 години.
Велике дякую Денису, бажаю йому тільки гарних клієнтів, що адекватно оцінять його працю.

Якщо стане вибір, обрати Дениса чи іншого виконавця, оберіть Дениса.
Рекомендую!!!

P.S. Він приєднався до волонтерської діяльності і "задонатив" для нашого сайту платну мультимовність.

Я вважаю, що Денис – надзвичайно невідповідальний виконавця.Також є підозра, що йому небезпечно дати дозвіл.Детальніше - нижче1 .Денис взяв в роботу проект з дизайну і верстику окремих елементів сайту.Три дні стверджував, що все буде вчасно.Зробив 0 (з нуля)Детальніше - у попередньому відгуку.2 .Після отримання негативного відгуку почав погоджуватися витрачати на нього ще час, дав певну задачу, за умови, що я відкликаю негативний відгук.3 .Було викладено теперішню задачу: зробити у собі(!)на робочій станції дизайн хедера і меню.На цю «сложню» задачу він закликав майже 2 дні.Зроблено - знову 0 (нуль).Ніяких причин невиконання не названо.Я роблю висновок, що Денис - абсолютно ненадійний виконавця, а будь-які його запевнення - не заслуговують серйозного відношення.Ще раз підкреслюю увагу: жодної роботи, яка б «робила, але не вийшла» – продемонстровано не було.Ніяких «відмазів» — теж не було, просто, взяв іншу задачу, і цілком відверто «забив» на мою, не вважаючи необхідним якось хоча б попередити.Повністю невідповідальний ставлення.Крім того.У процесі виконання завдання (яке повинно було за умови було виконано локально) наполегливо просив відновити доступ до мого хоста.Я не висуваю жодних звинувачень, але бажання Виконавця отримати не потрібний для вирішення завдання дозвіл до хосту клієнта, який зробив негативний відгук, мені особисто виявилося підозрілим.

Було завдання по верстиці та дизайну.З 13 пунктів, першим пунктом пішов хедер і меню.При прийнятті завдання Денис самостійно призначив термін 3 днів, тобто.72 години.За перші 60 годин на запитані, кілька разів писав, як все вдається.Ні одного питання щодо дизайну, розміщення, переваг - за перші 2,5 дні не було задано.Увечері попереднього дня було завантажено деяке приготування під меню.І ще одна переконання, що все буде вчасно.На 70-й годині роботи був поставлений питання, чи сильно мені підштовхуються терміни.На 74-й що потрібно щось оптимізувати.На 78-й годині (затримка 6 годин) мені повідомлялося, що у мене на сайті віруси, і щось зламано.Як віруси руйнують сайт, замість відправлення спаму - залишилося без відповіді.За те, що сайт поломан не тільки не було надано доказів, але не було навіть сформульовано, в чому проблема.Ось максимально "конкретне" опис проблеми, яку я встиг отримати:

"Не правильно працює вівід категорій, тобто вони виявляються, але перейти по них не можна"
"Порядок дій простіше описати, я зробив меню через js код, там все працює але не так, як потрібно, якщо робити так, як потрібно будуть костелі.. прийнялося рішення разом з колегою зробити це через дефолтне меню категорій ос або не штатного плагіна... Меню не працює при віводі ось в цьому й є проблема.. не відображається й не працює"


Згідно з таким описом перевірити існування проблеми, як мені здається, трохи складно.Якщо проблема насправді існує, то нездатність конкретизувати проблему - це не найкращий хар-ка спеціаліст.Визначення проблеми з виконанням пункту 1 ТЗ з 13-ти після закінчення термінів - на мій погляд абсолютно неправильно.