Дякуємо за співпрацю!Тепер за пунктами:
1 .Спочатку замовник зазначив про необхідність виконання ВКР на основі 100% готового аналізу, тобто.зробити перший розділ і розписати результати дослідження, яке вона проведе.З огляду на те, що майже все вже є, було встановлено термін.За фактом, виявилося, що того матеріалу, який надав клієнт з напругою достатньо кістки для на 3.2 і 3.3.
Через повну відсутність матеріалу для другої глави і 3.1, звичайно, довелося продовжити час виконання, але не за мою провину.З 7 днів, про які пише замовник: півтора дня випали через мене (всі ми люди, хворіла і з температурою 39, важко чогось зробити, але замовник був поставлений на свідомість), півтора дня - непередбачені обставини, решта днів - робочий момент, так як повторююю довелося зібрати аналітичний матеріал, який спочатку був обіцяний клієнтом.2 .Частями саме цю роботу я не давала, так як пункти другої і третьої глави повністю переплетіні і робота над ними виконувала паралельно.Більше того, замовник пише, що "коли викладач дав коментарі до перших розділів - довелося переписувати наступні" Але справа в тому, що до першого і 2.1 взагалі не було жодних претензій.Коментарі були дані саме до тих пунктів, виконанням яких керував клієнт (при тому, що під час виконання роботи я неодноразово звертав увагу клієнта на назву пунктів і того, що в них було б корисно описати) але мої уточнення «пропустилися», а людина далі вказувала про необхідність виконати на основі презентації, яку вона надала, коли я писала, що все ж мало навколо да близько, наприклад, для оцінки ефективності РК, мені ще раз повторювали: «Наприклад, мета охопить 1 млн користувачів на рік.В даний час охоплюється стільки.Для цього потрібно буде витрачати стільки, вартість 1000 озвачених буде 5 грн, а зовнішньої рекламної – 100 грн.У рік ми витратимо на соцмережі стільки, а на зовнішньому більше і тому краще інвестувати в соцмережі».Цитирує замовника
І саме виконання роботи на основі бачення замовника було «забудовано» керівником.3 .Замовник вважала, що робить роботу з точки зору рекламного агентства, але при цьому план був по мережі НОВУС, а ось третю главу, точніше 3.2 і 3.3 тільки можна було подати з боку РА.Людина не хотіла почути, що для другої глави
Розділ 2: Аналіз організації рекламної діяльності в торговельній мережі "NOVUS"
2.1 І. Конкурентна середовище торговельної мережі «Новус».2.2 Всього Оцінка поточної рекламної діяльності компанії «Novus» в соціальних мережах.2.3 І Оцінка ефективності рекламних кампаній мережі
Недостатня кількість відвідувань сторінки Facebook і Instagram.Але взагалі нічого іншого, крім цієї інформації вона не дала, мотивуючи тим, що рекламне агентство цю інформацію не володіє.Не питання, але чому писати спочатку, що все є – все даю.ЧетвертийКасально доправки .Постачальником було дано ТЗ, з побічним описом, з якого слайду до якого підпункту додати і т.д., я виконував його, в межах цього ТЗ було добування, розширити 3.2, я протягом днів з моменту отримання відповіді керівника внесла корекції.І знову інформація навколо і навколо.Наступні моменти повністю виходили за межі того ТЗ і не за моєю провиною.Задачу поставив не я.Я про це повідомив замовнику, встановив вартість і термін:
Анна Буянкіна14 годин тому
У мене пт-сб вільні за ці дні зроблю, за ціною 450 грн.Цей термін не тривалий.Так, людина запропонувала збільшити вартість, за виконання роботи протягом дня, але я обґрунтувала, чому не вдасться.Я не бачу з моєї сторони «впало».ПС !Другий раз і я тисячу разів замислююся, а чи брати замовлення від людини, для якого оцінка ефективності рекламної компанії та рекламної діяльності ТОРГОВОЇ СЕТИ - це ОХВАТ!!І!
