Натягнути дазайн з фігми на wordpress

Яке відношення має верстка до кількості товарів ?

Кількість товарів (постів) вказується для розуміння як краще реалізувати функціонал в Wordpress щоб була краща продуктивність, менше навантаження на сервер(даже якщо самий простий хостинг), краща оптимізація верстки і щоб реалізувати зручне редагування і керування таою кількістю товарів в адмін.. 

Це ж логічно ))

То есть если бы клиент сказал что будет только 10 товаров, то можно тяп ляп хуяк и принимайте, готово.
Правильно понимаю вашу бизнес модель по отношению к клиентам?

Ні не правильно, мабуть це через слово "краща"... Погоджуюсь, мабуть не дуже хороше формулювання з ним тут получилось

Віталій, вітаю, є у Вас які унікальні побажання по верстці або функціоналу?

"приблизна кількість товарів - 200 шт."

😁

Це вже не унікальне 😁

Людина говорить про навантаження, що не зрозуміло?..

Доброго! Чому WP? Це не найкращий вибір для магазину/каталогу. Мабуть навіть найгірший... Чи можно пропонувати інші CMS?

Це не магазин а каталогу, Чому це найгірший варіант? Це норм варіант для каталогу

"не магазин а каталог" - А в чому різниця? 

Чому погано? Тому що структура бази, тому що все прикручено, багато чому. Результат? Швидкодія, навантаження на сервер, розмір бази та місця хостингу, захист, і т.д і т.п. . Навіщо створювати продукт, а потім постійно щось "підкручувати"? І все одно це не допомагає...

Я розумію, коли товарів 200к, але коли їх 200, Ви не побачите різницю.

Ви серйозно, не на приколі задаєте це питання  "А в чому різниця?"  😂😂

А в чому різниця літака і машини? 

Не очікував що є фрілансери які не знають в чому різниця.. Це просто жесть!!!

Структура бази і функціонал Wordpress норм підкходить для каталогів, блогів, візиток і тд. Якщо без хардкоду реалізувати то ніяких проблем з Швидкодією, навантаженням на сервер, розмір бази та місця хостингу, захист, і т.д і т.п. не буде! 

Якщо кількість сторінок(товарів) більше 10 000 або якщо це інтернет магазин з відповідним функціоналом тоді так, погоджуюсь, у WP з цим вже будуть проблеми 

Ви ще скажіть що лейдинги теж на WP найгірший варіант тому що інтернет магазини на 200к товарів погано на WP реалізовувати

Ви ж каталог будете на Фукомерсе робити? Чи не так? 1000 товарів з характеристиками і все.  Гаплик...

Каталог, це по суті магазин, з скороченим функціоналом. Хто з нас чого не розуміє?

До чого тут лендинг чи блог?

Структура бази нормальна? Серьозно? Да це основна проблема WP...

Спробуйте щось інше, а не цей "продукт".

І головне! 

Я не з вами тут щось обговорюю, захисник недоCMS. Я хотів розмовляти з замовником. Нащо мені ваша думка? Я вас не питав.

навіщо там той вукомерс?
достатньо типами записів це все зробити + acf

А якщо потрібно буде доповнити функціонал? В майбутньому? Та й простіше товари адмініструвати в магазині, ніж через ACF. Навіщо мудрувати? Знов таки є таж Joomla, де custom поля є вже з коробки. Наприклад.

joomla 😁

Можете сміятись. Але вона значно краще ніж WP на складних проектах. Подивиться на 6-ти версію. Ще можу запронувати OpenCart для цього завдання. Але. Я ніколи не пропоную замовникам WP, на проектах складніше лендінга чи блога. Ніяких магазів, дошок обьяв, форумів, соцмереж чи корпоративів зі складними кабінетами та функціями. Не для WP ці речі...

Joomla створювали як більш “структуровану” CMS для порталів, корпоративних сайтів, каталогів, систем із ролями користувачів, мультимовністю та складнішою організацією контенту.

WordPress — простіший у старті, має величезну екосистему тем і плагінів, дешевший у підтримці й значно популярніший.

Для твого кейсу:

• кілька категорій товарів/послуг

• простий каталог

• контактна форма замовлення

• без складної логіки

— WordPress майже завжди буде кращим вибором.

Чому:

• швидше зробити

• більше готових шаблонів

• дешевші розробники

• легше адмініструвати

• простіше SEO

• простіше знайти плагіни форм, каталогу, кешування

• легше переносити між хостингами

Joomla має сенс якщо:

• потрібна складна система прав доступу

• багато типів контенту й внутрішніх структур

• корпоративний портал

• є команда, яка вже працює з Joomla

Для “простенького каталогу” Joomla скоріше буде:

• важча в підтримці

• менш популярна

• менше готових рішень

• складніша для клієнта після здачі

Для такого сайту зараз типовий стек:

• WordPress

• або WooCommerce навіть без онлайн-оплати

• форма через Contact Form 7 / Fluent Forms

• кастомні поля через ACF

Це дешево, швидко й нормально масштабується для малого/середнього бізнесу.

Бачу змістовну, та аргументовану відповідь.

Я не топлю за Joomla, замовнику вирішувати, кого обирати. Можно робити і на WP.

Але якщо уж так, то маю декілька зауважень.

1. Так, WP простіше для старту. Хоча я не знаю що це означає. WP легче вивчити для розробника?

2. "більше готових шаблонів" - Але ж є потреба у кастомній розробці, згідно макетів... А тут Joomla попереду. Ви ж не будете пропонувати Elementor, сподіваюсь.

3. "Легше адмініструвати" - ось тут я з вами не згоден. Я достатньо сайтів перевів з WP+WooCommerce на Joomla+Joomshopping. Замовники кажуть, що Joomshopping адмініструвати значно простіше та логічніше.

4. "простіше SEO". Мабуть ви маєте на увазі "Yoast SEO". Так це стороннє розширення, яких багато і для Joomla. А "з коробки" у Joomla достатньо налаштувань і для SEO, і для OpenGraph і для Schema. Це все вбудовано в функціонал і не потребує плагинів.

5. "простіше знайти плагіни форм, каталогу, кешування". Ну цього добра навалом. Як платні, так і безкоштовні. Але. Все можно зробити на вбудованому функціоналі. Нема потреби у "сторонніх" розширеннях.

6. "легше переносити між хостингами". Ну це взагалі несправедливо. Для переноса сайту на Joomla вам потрібен лише дамп бази та архів файлів хостингу. Це все. Копіюєте файли. Створюєте базу. Налаштовуєте доступ до нової бази у configuration.php. Все.

7. "важча в підтримці" - це не правда. Багато спеців з Joomla. Проблем з цим немає.

8. "менш популярна" - то правда. Але "популярність" не є синонимом якості.

9. "менше готових рішень" - практично кожен другий сайт сьогодні, це біль-менш оригінальне рішення. А розширень - достатньо. 

10. "WooCommerce навіть без онлайн-оплати". І без кабінету. Ми про це і говорим. Дуже погане рішення по рівнянню на OpenCart чи Joomla+Joomshopping.  Вже казав чому. Складна робота для продактменеджера. Складне додавання характеристик та опцій. Величезна таблиця товару + кроспосилання на величезну таблицю meta. Як результат - довгий процесс фільтрування навіть для 1000-2000 товарів.

11. "форма через Contact Form 7 " - ну не треба уж так. Подивиться на можливості ChronoForms для Joomla. Навіть в бескоштовному варіанті. А воно з 2010 року розвивається. Ну і до речі, ви можете зробити форму зворотнього зв`язку на базовому функціоналі  Joomla навіть без розширень.

12. "кастомні поля через ACF" - це додаткове "не рідне" розширення WordPress. Вже казав. Додаткові поля до матеріалів, різних типів, чи настроювані (користувацькі) поля (Custom Fields) вбудовані в ядро CMS Joomla і доступні починаючи з версії 3.7, тобто з початку 2017. Безкоштовно, в базі з "коробки". 

Написав заради справедливості. Можу зробити і на WordPress`і. Але? Навіщо?

Олексій, Будь ласка, перегляньте макети, розберіться спочатку що таке Каталог і Магазин і яка між ними різниця. ТУТ НЕМА НІЯКОГО ФУНКЦІОНАЛУ МАГАЗИНУ. А Ви впарюєте cms для магазинів і складних проектів. Цей проект можливо ще простіше за самий простий блог!!! Тут нема ніякого функціоналу для чого створювались запропоновані Вами CMS. 

Не пропонуйте замовнику різати хліб бензопилою!! І ще щоб  потім шукали хто дорого буде підтримувати і дороблювати цей проект на тій joomla чи OpenCart

Тут взагалі коментувати нема що.. Joomla

Вас хлібом не корми - дай тільки якийсь спір влаштувати)))

Я стараюсь конструктивно і аргументовано це робити 🙂

І там де трохи розбираюсь 

Звичайно ні, не на вукомерс, не потрібний тут взагалі вукомерс абсолютно, нема тут ніякого функціоналу магазину... Я чесно вже очікував це питання після того що Ви запитали "А в чому різниця" і схоже Ви вправду не знаєте відповіді

Ні каталог це взагалі не магазин, без суті, це різний функціонал. Будь ласка, розберіться в питанні спочатку.
Чому по Вашій суті це теж саме? Тому що в макеті намальована ціна і Артикуль?

"До чого тут лендинг чи блог?"
- тому що тут функціонал ближче до цього

"Структура бази нормальна? Серьозно? Да це основна проблема WP..."
- Да, вона нормальна саме для таких проектів і для не сильно великої кількості сторінок. Для сильно великої кількості сторінок з цим погоджуюсь(про що і раніше вказав)

• приблизно 42–43% усіх сайтів в інтернеті працюють на WordPress
• це орієнтовно 500–800+ мільйонів сайтів, залежно від методики підрахунку
• серед сайтів, які використовують CMS, частка WordPress — близько 60% ринку
  
  

"Я не з вами тут щось обговорюю, захисник недоCMS. Я хотів розмовляти з замовником. Нащо мені ваша думка? Я вас не питав."

Тут обговорюється проект і функціонал. А також хочу захистити замовника від тих хто не знає "А в чому різниця"  і від відповідних наслідків цього

І погоджуюсь що нема сенсу далі обговорювати, для цього комусь потрібно розібратись в питанні

" 42–43% усіх сайтів в інтернеті". Ну так, а саме популярне авто, в Україні, був Дайву Ланос. Дешево та сердито!

Ок, без питань. Пробуйте впарити замовнику літак з відповідною ціною і ціною на подальше обслуговування, з пошуком розробників на Ваші cms які ніхто не знає

OC краще... Безумовно)))))

Чи можна дізнатись деталі? У вигляді часу на реалізацію та бюджет?
Щоб розуміти, чи займати ваш час ставкою)

Та ідеально тут лягає WordPress - головне не вантажити зайвим і все буде гуд)