SEO-аудит + рекомендації щодо просування сайту

в задаче, заказчик, как бы утверждает, если у специалиста нет доступа в ahrefs значит ты его задачу не сможет решить! типа ahrefs это панацея и сам скажет где проблема ? 

Увы, заказчик вправе устанавливать свои требования. 

Oleksandr P 21 вересня 2017

1. Динамику появления ссылок в консоли гугла вы не увидете. И соотв. не узнаете какие действия велись по продвижению сайта.
2. Доступ к ахрефс и пр. это хороший способ сходу отсеять не проф. кандидатов. Ну нельзя серьезно заниматься сео без доступа к анализатору бэков. 

1) Динамику то увидеть можно... Она и сами ссылки, в Вашем случае, необходимы для вывода из-под фильтров?

2) Заниматься можно и весьма серьезно и без ахрефс. Хотя если для Вас это является критерием профпригодности, то тогда его можно использовать, чтобы действительно отсеять дилетантов.

)))) можно и ручками выдачу анализировать, с ядром в 100К?  но никто так не делает)

У любых сервиов есть аналоги, и требование пользоваться только одним - выглядит как минимум глупо.
Зачем приглашать специалиста, если заказчик знает как и что делать? А раз знает, то почему ему нужна помощь?

А помощь нужна потому, что знания - являются не знанием.
А специалист нужен, чтобы решить возникшие проблемы.
Но перечеркивает сотрудничество наигранность субординации.

Когда ищут специалиста высокого класса, а именно такие могут позволить себе платные сервисы на постоянстве держать, не им условия по инструментарию ставят, а их слушают, что нужно в данной ситуации больше всего.

Это я Вам как CEO говорю. И данный инструмент к CEO никакого отношения не имеет, вы наверное перепутали с SEO. А это уже говорит о том, что заказчик не понимает что нужно, но требует от исполнителей.

Картина маслом) Аматоры налетайте - Ваш клиент!

Oleksandr P 21 вересня 2017

Чепуха какая-то. Зачем-то пришли сюда поумничать. По-пунктам:
1.
>У любых сервиов есть аналоги, и требование пользоваться только одним - >выглядит как минимум глупо.
Я четко написал 'к платному ahrefs или аналогичному сервису'. Вы хоть задание читали ?

2.
>Это я Вам как CEO говорю. И данный инструмент к CEO никакого отношения не >имеет, вы наверное перепутали с SEO.
При чем здесь вообще CEO??? Если в форуме задания с заголовком 'SEO-аудит + рекомендации по продвижению сайта' используется аббревиатура сео, то это и коню понятно что имеется ввиду seo, а не chief executive officer 

Конечно чепуха)))


1. Я Вам написал по поводу Вашего комментария другим исполнителям, с которыми вы так же спорите. Только с ними может и получается самоутвердиться, а в моем случае не получится. Мой комментарий только для защиты специалистов и их мнения.

2. При чем здесь CEO? Не ваш ли комментарий?

Жалко редактировать свои тексты нельзя, правда?)))

3. Чепуха может и кажется чепухой для Вас, но она хотя бы объективна, для специалистов лучше чупуху объективную писать, чем выглядеть как Вы гнлупцом субъективным, Вам люди советы дельные дают, логичные вопросы задавали, Вы как ребенок пытались с ними спорить, показывая наигранный авторитет. И который раз сами себя загоняете в глупое положение.

4. Вам советовали, и я подтвержу, как и любое агентств:
4.1. "нужно решить возникшую проблему - не умничайте, а ищите специалиста, который Вам либо сделает как нужно либо подскажет как делать и какими инструментами пользоваться"
4.2. Если сами знаете как, то занимайтесь, зачем специалистов ищите, якобы отбрасывая аматоров?  "Не получается", - значит слушайте специалистов, и возвращайтесь к п. 4.1.

Желаю удачи. Она Вам с таким подходом понадобится.
P.S. Ребят не обижайте, иначе под бан случайно попасть можно)))

Oleksandr P 21 вересня 2017

Много букв и мало содержания. Я выше ответил про аббревиатуру 'сео'. Но дословно повторю тот свой комментарий еще раз:
Если в форуме задания с заголовком 'SEO-аудит + рекомендации по продвижению сайта' используется аббревиатура сео, то это и коню понятно что имеется ввиду seo, а не chief executive officer  
Слова гугл, ахрефс, урл и пр. кальку на ру вы тоже не понимаете ?

Oleksandr P 21 вересня 2017

Ну и чтобы расставить все точки над 'i' проверьте язык написания этого злочастного 'сео', к которому вы так упорно придираетесь. 

Oleksandr P 21 вересня 2017

1. Реально необходимы далеко не все сервисы из этого списка.
2. У некоторых фрилансеров есть доступ к ахрефс или аналогам.
3. Представители агенств здесь тоже есть.
4. Лично у меня есть доступ к платному ахрефс. Не представляю как можно заниматься продвижением без чего-то подобного. Как иначе анализировать бэки ??

Для анализа бэком есть много способов. И продвигать можно даже без их анализа (если мы одинаково понимаем, что такое бэк ;-) ). Да и не думаю, что фильтры на Ваш сайт каким-то образом связаны с бэками.
А Вы не пробовали открыть тему по Вашей проблеме на серче, уже бы может и решение было?

Oleksandr P 21 вересня 2017

Серча избегаю, там 90% шлака, дезы и пр.

Свои бэки можно кое-как и без ахрефса анализировать, но очень не удобно.  А вот конкурентов  - уже никак без соотв. сервисов.

Фильтры это достаточно условное и спорное понятие.
Я считаю что нормальный сео-аудит без анализа бэков не возможен. А когда видна и динамика их появления,  намного проще сделать правильные выводы.

"Серча избегаю, там 90% шлака, дезы и пр. " - там надо уметь правильно формулировать вопросы и отвечать в топике. Практически все Гуру с бывшего союза тусуются на серче. Хотя новичков с безапелляционными утверждениями там не любят - репутацию минусуют не по-детски. ? 

Если у Вас фильтров (мер принятых в ручную) в Гугл консоли нет, то тогда совсем другой разговор. В любом случае, надо начинать с внутренней оптимизации, а потом уже смотреть свои бэки и конкурентов. Хотя чем поможет последнее? Пониманием того, что ссылочная масса у конкурентов лучше и надо "качаться" и "качаться"?

Oleksandr P 21 вересня 2017

Несколько неудачных ссылок с главных на сайт могут ухудшить его позиции. И наоборот, убирание пары ссылок с главных могут его позиции сильно улучшить. Вот для чего нужен анализ бэков.
Все из личного опыта.

Интересное утверждение... ))) Если бы оно работало, то и продвигаться не надо, достаточно на конкурентов ставить "неудачные ссылки" и дело сделать.
В любом случае, Вы на правильном пути и помощь специалиста извне не Вам помешает ;-)

Серча избегаю, там 90% шлака, дезы и пр.

такое есть везде, главное уметь отсеивать не нужное и анализировать нужное! 

Лично у меня есть доступ к платному ахрефс.

Зачем он Вам нужен и зачем Вы сюда пришли?

Что мешает эту задачу решить самому?

Oleksandr P 21 вересня 2017

>Что мешает эту задачу решить самому?
Не получается решить самому. 

Как выше уже ответили, возможно проблема не в ссылках вовсе... 

Нужно смотреть на проект целостно и анализировать что с ним просходило в разные периоды.

Как минимум посмотреть историю домена тут http://reconsideration.org/

Oleksandr P 21 вересня 2017

>Нужно смотреть на проект целостно и анализировать что с ним просходило в >разные периоды.
Золотые слова.

А я скажу что в моей работе ахрефса мало, если бы он ежегодно не апдейтился и база не чистилась на 20% где-то, то заменя ему бы не было, но уже второй год замечаю что в конце августа резкий спад по количеству бэков по отслеживаемым проектам с КК ссылками

 "условно-музыкальной тематики"   так возможно у вас сайт пират, погряз в жалобах DMСA)

обычно от такого только конкертные страницы страдают, да и в консоли информация по этому поводу всегда будет

Если жалоб накапливается много, тогда опускают весь сайт!!!

Если рассматривать такое утверждение в контексте того, что из-за жалоб происходит массовое удаление рейтинговых страниц сайта из индекса Гугла и соответственно теряется вес других страниц сайта, который они получали от удаленных - то все верно

Oleksandr P 21 вересня 2017

Тут есть о чем поспорить (есть железные контр-аргументы), но не хочу превращать форум задания в ветку серча )

Oleksandr P 21 вересня 2017

Да, так и было. И без того плохие позиции стали еще хуже. Поэтому и борюсь с DMCA.  
Но коллеги-конкуренты живут ведь, хотя и тоже жалобы хватают.
Сам сайт не музыкальный поисковик или нечто похожее из той же серии.
95-99% абуз формируют боты и они особо не заморачиваются ) 

Oleksandr P 21 вересня 2017

Оооо!
Про DMCA в точку!  После внезапного вала таких писем позиции сильно просели. После более-менее успешной борьбы с ними  (сейчас их несколько в неделю) стало лучше.  
Насчет 'пират' не все так однозначно. Там есть и полезная, никак не связанная с пиратством функциональность. Хотя в целом да, скорее пират чем не пират.
Ну и адекватность многих жалоб тоже за гранью. 

Вы, Александр, попробуйте сами разобраться, не думаю что у Вас из ряда вон выходящий случай, тем более в чем-то да разбираетесь...
Быстрее всего - как обычно: подтянуть скорость работы страниц сайта (на какой CMS сайт?), подправить ошибки по коду и верстку (с адаптивом все нормально?), просмотреть тайтлы, дискрипшины и заголовки. Ну и сам контент. В последнее время из-за его качества (не уникальности) Гугл сильно стал сайты в позициях понижать. Если вышеуказанный абзац расписать на несколько страниц, как результат аудита сайта, то объем работ не поменяется.
Ну а потом уже наращивайте ссылочную массу, но с умом и правильно и улучшайте поведенческие факторы..
И поверьте, для этого всего платных инструментов не надо. Удачи!